Quadro 2000M vs UHD Graphics

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro 2000M avec UHD Graphics, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro 2000M
2011
2 Gb DDR3, 55 Watt
2.02

UHD Graphics surpasse 2000M d'un énorme 176% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 2000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances879598
Place par popularitépas dans le top-1007
Évaluation du rapport coût-efficacité0.28pas de données
Efficacité énergétique2.5438.57
ArchitectureFermi (2010−2014)Generation 11.0 (2019−2021)
Nom de codeGF106Jasper Lake GT1
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement13 Janvier 2011 (13 ans il y a)11 Janvier 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$46.56 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro 2000M et UHD Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 2000M et UHD Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders192256
Fréquence de noyau550 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données750 MHz
Nombre de transistors1,170 millionpas de données
Processus technologique de fabrication40 nm10 nm+
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt10 Watt
Vitesse de texturation17.6012.00
Performance à virgule flottante0.4224 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 2000M et UHD Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfaceMXM-A (3.0)Ring Bus
Épaisseurpas de donnéesIGP

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 2000M et UHD Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3Système utilisé
Capacité de mémoire maximale2 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire900 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire28.8 Gb/spas de données
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 2000M et UHD Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro 2000M et UHD Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro 2000M et UHD Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro 2000M 2.02
UHD Graphics 5.57
+176%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro 2000M 778
UHD Graphics 2151
+176%

Performances de jeu

Les résultats Quadro 2000M et UHD Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD38
−163%
100−110
+163%

Coût par cadre, en $

1080p1.23pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27−30
+170%
Watch Dogs: Legion 35−40
−171%
95−100
+171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−150%
30−33
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−171%
95−100
+171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−150%
30−33
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−171%
95−100
+171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 10−12
−173%
30−33
+173%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

C'est ainsi que Quadro 2000M et UHD Graphics rivalisent dans les jeux populaires :

  • UHD Graphics est 163% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.02 5.57
Nouveauté 13 Janvier 2011 11 Janvier 2021
Processus technologique 40 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 10 Watt

UHD Graphics a un score de performance agrégé 175.7% plus élevé, un avantage de 9 ans, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 450% de consommation d'énergie en moins.

Le UHD Graphics est notre choix recommandé car il bat le Quadro 2000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et UHD Graphics est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 2000M et UHD Graphics - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 92 votes

Évaluez Quadro 2000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5979 votes

Évaluez UHD Graphics sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro 2000M ou UHD Graphics, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.