Quadro 2000M vs Radeon RX 7900 XTX
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro 2000M avec Radeon RX 7900 XTX, y compris les spécifications et les données de performance.
7900 XTX surpasse 2000M d'un énorme 4039% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 2000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 969 | 13 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 43 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.28 | 42.65 |
| Efficacité énergétique | 2.53 | 16.23 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nom de code | GF106 | Navi 31 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 13 Janvier 2011 (15 ans il y a) | 3 Novembre 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $46.56 | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 7900 XTX est 15132% meilleur que celui de Quadro 2000M.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 2000M et Radeon RX 7900 XTX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 2000M et Radeon RX 7900 XTX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 6144 |
| Fréquence de noyau | 550 MHz | 1929 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2498 MHz |
| Nombre de transistors | 1,170 million | 57,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 355 Watt |
| Vitesse de texturation | 17.60 | 959.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.4224 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 384 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 96 |
| L0 Cache | pas de données | 3 Mb |
| L1 Cache | 256 Kb | 3 Mb |
| L2 Cache | 256 Kb | 6 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 96 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 2000M et Radeon RX 7900 XTX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 287 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 2000M et Radeon RX 7900 XTX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 2500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | 960.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 2000M et Radeon RX 7900 XTX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro 2000M et Radeon RX 7900 XTX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro 2000M et Radeon RX 7900 XTX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats Quadro 2000M et Radeon RX 7900 XTX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 38
−532%
| 240
+532%
|
| 1440p | 3−4
−5200%
| 159
+5200%
|
| 4K | 2−3
−4900%
| 100
+4900%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 1.23
+240%
| 4.16
−240%
|
| 1440p | 15.52
−147%
| 6.28
+147%
|
| 4K | 23.28
−133%
| 9.99
+133%
|
- Le coût par image à Quadro 2000M est 240% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX 7900 XTX est 147% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RX 7900 XTX est 133% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17650%
|
355
+17650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6150%
|
250
+6150%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3533%
|
218
+3533%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−4675%
|
190−200
+4675%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17300%
|
348
+17300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5900%
|
240
+5900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5200%
|
212
+5200%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3280%
|
338
+3280%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−8867%
|
269
+8867%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 35−40
−1121%
|
450−500
+1121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−4675%
|
190−200
+4675%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−16850%
|
339
+16850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−634%
|
270−280
+634%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5325%
|
217
+5325%
|
| Dota 2 | 21−24
−838%
|
197
+838%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5025%
|
205
+5025%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3200%
|
330
+3200%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−8367%
|
254
+8367%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5733%
|
175
+5733%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2617%
|
163
+2617%
|
| Metro Exodus | 3−4
−7867%
|
239
+7867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−6713%
|
545
+6713%
|
| Valorant | 35−40
−1121%
|
450−500
+1121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−4675%
|
190−200
+4675%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5075%
|
207
+5075%
|
| Dota 2 | 21−24
−748%
|
178
+748%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4625%
|
189
+4625%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2850%
|
295
+2850%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2500%
|
156
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3625%
|
298
+3625%
|
| Valorant | 35−40
−1121%
|
450−500
+1121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5240%
|
267
+5240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3869%
|
500−550
+3869%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 10−12
−4309%
|
450−500
+4309%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6133%
|
187
+6133%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5700%
|
290
+5700%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7833%
|
238
+7833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
| Valorant | 9−10
−3556%
|
300−350
+3556%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 73 |
| Dota 2 | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 159 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 227 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 165
+0%
|
165
+0%
|
| Metro Exodus | 161
+0%
|
161
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+0%
|
197
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+0%
|
69
+0%
|
C'est ainsi que Quadro 2000M et RX 7900 XTX rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7900 XTX est 532% plus rapide dans 1080p.
- RX 7900 XTX est 5200% plus rapide dans 1440p.
- RX 7900 XTX est 4900% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RX 7900 XTX est 17650% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 7900 XTX est en avance sur 53 tests (84%)
- il y a un tirage au sort dans 10 tests (16%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.81 | 74.92 |
| Nouveauté | 13 Janvier 2011 | 3 Novembre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 355 Watt |
Quadro 2000M a 545.5% de consommation d'énergie en moins.
RX 7900 XTX, quant à lui, a un score de performance agrégé 4039.2% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 7900 XTX est notre choix recommandé car il bat le Quadro 2000M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 7900 XTX est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
