Quadro 2000M vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 2000M и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает 2000M на целых 3898% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000M и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 891 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 0.28 | 34.77 |
| Энергоэффективность | 2.53 | 15.66 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GF106 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 января 2011 (14 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 46.56$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XTX соотношение цены и качества на 12318% лучше, чем у Quadro 2000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 2000M и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000M и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 6144 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4224 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000M и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 2000M и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000M и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 2000M и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro 2000M и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−565%
| 246
+565%
|
| 1440p | 4−5
−4000%
| 164
+4000%
|
| 4K | 2−3
−5050%
| 103
+5050%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.26
+223%
| 4.06
−223%
|
| 1440p | 11.64
−91.1%
| 6.09
+91.1%
|
| 4K | 23.28
−140%
| 9.70
+140%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro 2000M на 223% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 91% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 140% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2040%
|
214
+2040%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4740%
|
242
+4740%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2310%
|
241
+2310%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−5391%
|
604
+5391%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2100%
|
220
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Dota 2 | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
| Fortnite | 10−11
−2980%
|
300−350
+2980%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−4764%
|
535
+4764%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4275%
|
175
+4275%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8700%
|
176
+8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−975%
|
210−220
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| World of Tanks | 35−40
−615%
|
270−280
+615%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1960%
|
206
+1960%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
| Dota 2 | 4−5
−4350%
|
178
+4350%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1069%
|
150−160
+1069%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−4182%
|
471
+4182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−975%
|
210−220
+975%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 165 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| World of Tanks | 12−14
−3869%
|
500−550
+3869%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4660%
|
238
+4660%
|
| Valorant | 8−9
−4788%
|
350−400
+4788%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Dota 2 | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Dota 2 | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Fortnite | 0−1 | 95−100 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 100−110 |
| Valorant | 2−3
−11350%
|
220−230
+11350%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 165
+0%
|
165
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 360
+0%
|
360
+0%
|
| Metro Exodus | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 197
+0%
|
197
+0%
|
Так Quadro 2000M и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 565% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 4000% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 5050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 11350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 48 тестах (80%)
- ничья в 12 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.02 | 80.75 |
| Новизна | 13 января 2011 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 355 Ватт |
У Quadro 2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 545.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 3897.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Quadro 2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000M и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
