Quadro 2000D vs Radeon RX Vega 7
Score de performance combinée
Nous avons comparé Quadro 2000D avec Radeon RX Vega 7, y compris les spécifications et les données de performance.
RX Vega 7 surpasse Quadro 2000D d'un énorme 192% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 2000D, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 794 | 503 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 10 |
Rapport prix-qualité | 0.41 | 10.88 |
Architecture | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
Nom de code | GF106 | Vega Raven Ridge |
Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 5 Octobre 2011 (12 ans il y a) | 7 Janvier 2020 (4 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $599 | pas de données |
Prix actuel | $151 (0.3x) | $387 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX Vega 7 est 2554% meilleur que celui de Quadro 2000D.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro 2000D et Radeon RX Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 2000D et Radeon RX Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 192 | 448 |
Fréquence de noyau | 625 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1800 MHz |
Nombre de transistors | 1,170 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 62 Watt | 15 Watt |
Vitesse de texturation | 20.00 | pas de données |
Performance à virgule flottante | 480.0 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 2000D et Radeon RX Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Interface | PCIe 2.0 x16 | pas de données |
Longueur | 178 mm | pas de données |
Épaisseur | 1-slot | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 2000D et Radeon RX Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | pas de données |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
Fréquence de mémoire | 2600 MHz | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 41.6 Gb/s | pas de données |
Mémoire partagée | pas de données | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 2000D et Radeon RX Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 2x DVI | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro 2000D et Radeon RX Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | pas de données |
OpenCL | 1.1 | pas de données |
Vulkan | N/A | pas de données |
CUDA | 2.1 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro 2000D et Radeon RX Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
1440p | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
4K | 5−6
−200%
| 15
+200%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
Battlefield 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Far Cry 5 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Forza Horizon 4 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
Hitman 3 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
Metro Exodus | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Battlefield 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Hitman 3 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
Metro Exodus | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 80
−188%
|
230−240
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Forza Horizon 4 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
C'est ainsi que Quadro 2000D et RX Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 7 est 229% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega 7 est 208% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega 7 est 200% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 2.53 | 7.40 |
Nouveauté | 5 Octobre 2011 | 7 Janvier 2020 |
Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 62 Watt | 15 Watt |
Le Radeon RX Vega 7 est notre choix recommandé car il bat le Quadro 2000D dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro 2000D est destiné aux postes de travail et Radeon RX Vega 7 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 2000D et Radeon RX Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.