NVS 5200M vs FirePro W4000
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 5200M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1023 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.71 | pas de données |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | GF117 | Pitcairn |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Juin 2012 (12 ans il y a) | 7 Août 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux NVS 5200M et FirePro W4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 5200M et FirePro W4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 768 |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | 825 MHz |
| Nombre de transistors | 585 million | 2,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 10.00 | 39.60 |
| Performance à virgule flottante | 0.24 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 16 | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 5200M et FirePro W4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 183 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 5200M et FirePro W4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 102.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 5200M et FirePro W4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API NVS 5200M et FirePro W4000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par NVS 5200M et FirePro W4000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juin 2012 | 7 Août 2012 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
NVS 5200M a 200% de consommation d'énergie en moins.
FirePro W4000, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre NVS 5200M et FirePro W4000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que NVS 5200M est destiné aux postes de travail mobiles et FirePro W4000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 5200M et FirePro W4000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez NVS 5200M sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez FirePro W4000 sur une échelle de 1 à 5:
