Mars vs RSX-90nm
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mars, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | Mars | RSX-90nm |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mars et RSX-90nm: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mars et RSX-90nm, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | pas de données |
| Nombre de transistors | 950 million | 300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 24 |
Compatibilité API
Les API supportées par Mars et RSX-90nm sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | N/A |
| Modèle de shader | 6.5 (5.1) | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | ES 1.1 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | N/A |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 28 nm | 90 nm |
Mars a un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Mars et RSX-90nm. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mars et RSX-90nm - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
