Mars vs RSX-90nm
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mars i RSX-90nm, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
Kryptonim | Mars | RSX-90nm |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Mars i RSX-90nm: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Mars i RSX-90nm, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 950 million | 300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 24 | 24 |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Mars i RSX-90nm, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | N/A |
Model cieniujący | 6.5 (5.1) | brak danych |
OpenGL | 4.6 | ES 1.1 |
OpenCL | 2.1 (1.2) | N/A |
Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
Mars ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Mars i RSX-90nm. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Mars i RSX-90nm - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.