Iris Xe MAX Graphics vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Score de performance combinée
Nous avons comparé Iris Xe MAX Graphics et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Iris Xe MAX Graphics surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) d'un énorme 759% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe MAX Graphics, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 387 | 983 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Gen. 12 Xe (2020) | Gen. 11 (2021) |
| Nom de code | iDG1LPDEV | Gen. 11 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 31 Octobre 2020 (3 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Iris Xe MAX Graphics et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe MAX Graphics et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 24 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1650 MHz | 800 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 4.8 - 10 Watt |
| Vitesse de texturation | 79.20 | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe MAX Graphics et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 4.0 x4 | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe MAX Graphics et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | LPDDR4x | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 4266 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 68.26 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe MAX Graphics et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe MAX Graphics et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Iris Xe MAX Graphics et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 3.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Iris Xe MAX Graphics et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Iris Xe MAX Graphics surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 759% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Iris Xe MAX Graphics surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 862% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Iris Xe MAX Graphics surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 882% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Iris Xe MAX Graphics surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 653% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
Iris Xe MAX Graphics surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 307% dans 3DMark Ice Storm GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Iris Xe MAX Graphics et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 26
+189%
| 9
−189%
|
| 1440p | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
| 4K | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+742%
|
19
−742%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+733%
|
35−40
−733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 450−500
+689%
|
57
−689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+733%
|
35−40
−733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 280−290
+748%
|
33
−748%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+750%
|
20
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+718%
|
11
−718%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
C'est ainsi que Iris Xe MAX Graphics et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Xe MAX Graphics est 189% plus rapide dans 1080p.
- Iris Xe MAX Graphics est 900% plus rapide dans 1440p.
- Iris Xe MAX Graphics est 1600% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 11.43 | 1.33 |
| Nouveauté | 31 Octobre 2020 | 11 Janvier 2021 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 4 Watt |
Le Iris Xe MAX Graphics est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe MAX Graphics et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
