Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GTS 360M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	433	941
Place par popularité	26	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	pas de données	3.03
Architecture	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de code	Tiger Lake Xe	GT215
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	15 Août 2020 (4 ans il y a)	7 Janvier 2010 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et GeForce GTS 360M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et GeForce GTS 360M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	96	96
Fréquence de noyau	pas de données	550 MHz
Nombre de transistors	pas de données	727 million
Processus technologique de fabrication	10 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	38 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	17.60
Performance à virgule flottante	pas de données	0.2757 TFLOPS
Gigaflops	pas de données	413
ROPs	pas de données	8
TMUs	pas de données	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 et GeForce GTS 360M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	large
Bus	pas de données	PCI-E 2.0
Interface	pas de données	MXM-II
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non
Support de SLI	-	+
Type de connecteur MXM	pas de données	MXM 3.0 Type-B

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et GeForce GTS 360M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	DDR4	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	1 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	128 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	Up to 2000 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	57.6 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 et GeForce GTS 360M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA
HDMI	-	+
Résolution maximale via VGA	pas de données	2048x1536

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et GeForce GTS 360M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentation	pas de données	8.0
Quick Sync	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et GeForce GTS 360M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX 12_1	11.1 (10_1)
Modèle de shader	pas de données	4.1
OpenGL	pas de données	2.1
OpenCL	pas de données	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 et GeForce GTS 360M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	110−120 +511%	18 −511%
Full HD	140−150 +509%	23 −509%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +257%	7−8 −257%
Battlefield 5	30−35	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry New Dawn	30−33 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Horizon Zero Dawn	55−60 +263%	16−18 −263%
Red Dead Redemption 2	30−33 +900%	3−4 −900%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +289%	9−10 −289%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +257%	7−8 −257%
Battlefield 5	30−35	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry New Dawn	30−33 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Horizon Zero Dawn	55−60 +263%	16−18 −263%
Metro Exodus	35−40 +600%	5−6 −600%
Red Dead Redemption 2	30−33 +900%	3−4 −900%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +289%	9−10 −289%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +133%	12−14 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +257%	7−8 −257%
Battlefield 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Far Cry 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry New Dawn	30−33 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	70−75 +1320%	5−6 −1320%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +133%	12−14 −133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	21−24 +633%	3−4 −633%
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
Red Dead Redemption 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +650%	2−3 −650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	45−50 +600%	7−8 −600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	45−50 +586%	7−8 −586%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 et GTS 360M rivalisent dans les jeux populaires :

Iris Xe Graphics G7 est 511% plus rapide dans 900p.
Iris Xe Graphics G7 est 509% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe Graphics G7 est 1320% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Iris Xe Graphics G7 est en avance sur 25 tests (49%)
il y a un tirage au sort dans 26 tests (51%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	10.56	1.68
Nouveauté	15 Août 2020	7 Janvier 2010
Processus technologique	10 nm	40 nm

Iris Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 528.6% plus élevé, un avantage de 10 ans, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Le Iris Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTS 360M dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 et GeForce GTS 360M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTS 360M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTS 360M

Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Jetson Xavier NX GPU

Quadro T1000 Mobile GDDR6

GeForce RTX 4090

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics 710

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce MX150 GP107

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce RTX 3070 TiM

GeForce RTX 3060

Radeon Pro W5500X

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce 9600M GT

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 2574 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

3.7 30 votes

Évaluez GeForce GTS 360M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 ou GeForce GTS 360M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.