Iris Xe Graphics G7 vs Aldebaran

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances422non classé
Place par popularité21pas dans le top-100
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)CDNA 2.0 (2021)
Nom de codeTiger Lake XeAldebaran
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et Aldebaran: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et Aldebaran, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders962x 7040
Nombre de transistorspas de données58,200 million
Processus technologique de fabrication10 nm6 nm
TMUspas de données2x 440

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et Aldebaran sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4HBM2e
Capacité de mémoire maximalepas de données2x 64 Gb MB
Largeur de bus de mémoirepas de données2x 4096 Bit
Bande passante de la mémoirepas de données2x 1638 Gb/s
Mémoire partagée+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et Aldebaran prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et Aldebaran sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX 12_1N/A
Modèle de shaderpas de donnéesN/A
OpenGLpas de donnéesN/A
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-N/A

Résumé des avantages et des inconvénients


Processus technologique 10 nm 6 nm

Aldebaran a un 66.7% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Iris Xe Graphics G7 et Aldebaran. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables et Aldebaran est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 et Aldebaran - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Aldebaran
Aldebaran

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 2324 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 38 votes

Évaluez Aldebaran sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 ou Aldebaran, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.