Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R9 M365X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon R9 M365X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Graphics G7 96EUs surpasse R9 M365X d'un énorme 143% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 540 | 776 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 23.65 | pas de données |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Tropo |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (5 ans il y a) | 5 Mai 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon R9 M365X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon R9 M365X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 640 |
| Nombre de transporteurs Compute | pas de données | 10 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | 925 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | pas de données | 37.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 16 |
| TMUs | pas de données | 40 |
| L1 Cache | pas de données | 160 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon R9 M365X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon R9 M365X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 72 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon R9 M365X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon R9 M365X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon R9 M365X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | pas de données | 5.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
| Mantle | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon R9 M365X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 26
+160%
| 10−12
−160%
|
| 1440p | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
| 4K | 12
+200%
| 4−5
−200%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Fortnite | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Valorant | 124
+143%
|
50−55
−143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Fortnite | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Valorant | 112
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Valorant | 23
−122%
|
50−55
+122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Valorant | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Valorant | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et R9 M365X rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est 160% plus rapide dans 1080p.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est 150% plus rapide dans 1440p.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est 200% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 600% plus rapide.
- dans Valorant, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le R9 M365X est 122% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 51 tests (94%)
- R9 M365X est en avance sur 3 tests (6%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.60 | 3.54 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 5 Mai 2015 |
| Processus technologique | 10 nm | 28 nm |
Iris Xe Graphics G7 96EUs a un score de performance agrégé 142.9% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le Iris Xe Graphics G7 96EUs est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M365X dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
