Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce4 Ti 4800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 96EUs avec GeForce4 Ti 4800, y compris les spécifications et les données de performance.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.24
+92300%

Iris Xe Graphics G7 96EUs surpasse GeForce4 Ti 4800 d'un énorme 92300% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4771505
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique22.72pas de données
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kelvin (2001−2003)
Nom de codeTiger Lake XeNV28 A1
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)15 Mars 2003 (21 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce4 Ti 4800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce4 Ti 4800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96pas de données
Fréquence de noyau400 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost1350 MHzpas de données
Nombre de transistorspas de données36 million
Processus technologique de fabrication10 nm150 nm
Consommation d'énergie (TDP)28 Wattpas de données
Vitesse de texturationpas de données2.400
ROPspas de données4
TMUspas de données8

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce4 Ti 4800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesAGP 8x
Longueurpas de données216 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce4 Ti 4800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesDDR
Capacité de mémoire maximalepas de données128 Mb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données325 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données10.4 Gb/s
Mémoire partagée+pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce4 Ti 4800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce4 Ti 4800 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce4 Ti 4800 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_18.1
OpenGLpas de données1.3
OpenCLpas de donnéesN/A
Vulkan-N/A

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce4 Ti 4800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD27-0−1
1440p16-0−1
4K11-0−1

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15 0−1
Cyberpunk 2077 20 0−1
Elden Ring 21 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33 0−1
Counter-Strike 2 13 0−1
Cyberpunk 2077 14 0−1
Forza Horizon 4 38 0−1
Metro Exodus 29 0−1
Red Dead Redemption 2 17 0−1
Valorant 26 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33 0−1
Counter-Strike 2 12 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 28 0−1
Elden Ring 22 0−1
Far Cry 5 31 0−1
Fortnite 50−55 0−1
Forza Horizon 4 30 0−1
Grand Theft Auto V 17 0−1
Metro Exodus 19 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 0−1
Red Dead Redemption 2 8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Valorant 30−35 0−1
World of Tanks 96 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1
Dota 2 47 0−1
Far Cry 5 34 0−1
Forza Horizon 4 24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 0−1
Valorant 23 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 7 0−1
Elden Ring 15 0−1
Grand Theft Auto V 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
World of Tanks 65−70 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 19 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 21−24 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 8 0−1
Elden Ring 7 0−1
Grand Theft Auto V 8 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 20 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 10−11 0−1
Forza Horizon 4 11 0−1
Valorant 9−10 0−1

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.24 0.01
Nouveauté 15 Août 2020 15 Mars 2003
Processus technologique 10 nm 150 nm

Iris Xe Graphics G7 96EUs a un score de performance agrégé 92300% plus élevé, un avantage de 17 ans, et un 1400% processus de lithographie plus avancé.

Le Iris Xe Graphics G7 96EUs est notre choix recommandé car il bat le GeForce4 Ti 4800 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 96EUs est destiné aux ordinateurs portables et GeForce4 Ti 4800 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce4 Ti 4800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce4 Ti 4800
GeForce4 Ti 4800

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 999 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 16 votes

Évaluez GeForce4 Ti 4800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 96EUs ou GeForce4 Ti 4800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.