Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GTX 280M
Score de performance combinée
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTX 280M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Iris Xe Graphics G7 96EUs surpasse GTX 280M d'un énorme 533% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 436 | 935 |
| Place par popularité | 81 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 0.17 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | G9x (2007−2010) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | N10E-GTX |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (3 ans il y a) | 2 Mars 2009 (15 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $140 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTX 280M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTX 280M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 128 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 128 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 585 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 754 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 38 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 374.5 gflops |
| Gigaflops | pas de données | 562 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTX 280M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | pas de données | PCI-E 2.0 |
| Interface | pas de données | MXM-IV |
| Support de SLI | pas de données | + |
| Type de connecteur MXM | pas de données | MXM 3.0 Type-B |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTX 280M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Up to 950 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 61 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTX 280M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
| HDMI | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | S/PDIF |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTX 280M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | pas de données | 8.0 |
| Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTX 280M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 4.0 |
| OpenGL | pas de données | 2.1 |
| OpenCL | pas de données | 1.1 |
| Vulkan | pas de données | N/A |
| CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTX 280M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Iris Xe Graphics G7 96EUs surpasse GeForce GTX 280M de 533% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs surpasse GeForce GTX 280M de 281% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTX 280M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
| 4K | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 16 | pas de données |
| Far Cry 5 | 21−24 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | pas de données |
| Hitman 3 | 24 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 46 | pas de données |
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 38 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 22 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 13 | pas de données |
| Far Cry 5 | 21−24 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | pas de données |
| Hitman 3 | 22 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 112 | pas de données |
| Metro Exodus | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 30 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 84 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 11 | pas de données |
| Far Cry 5 | 21−24 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 23 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 7 | pas de données |
| Far Cry 5 | 16 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | pas de données |
| Hitman 3 | 12−14 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | pas de données |
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8 | pas de données |
| Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | pas de données |
| Metro Exodus | 10−11 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | pas de données |
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et GTX 280M rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est 550% plus rapide dans 1080p.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est 700% plus rapide dans 1440p.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est 1100% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.43 | 1.49 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 2 Mars 2009 |
| Processus technologique | 10 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 75 Watt |
Le Iris Xe Graphics G7 96EUs est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 280M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce GTX 280M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
