Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce 7950 GX2

Score de performance combinée

Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 96EUs avec GeForce 7950 GX2, y compris les spécifications et les données de performance.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.43
+1713%

Iris Xe Graphics G7 96EUs surpasse 7950 GX2 d'un énorme 1713% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4371188
Place par popularité80pas dans le top-100
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Curie (2003−2013)
Nom de codeTiger Lake XeG71
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement15 Août 2020 (3 ans il y a)5 Juin 2006 (18 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$599
Prix actuelpas de données$252 (0.4x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 7950 GX2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 7950 GX2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96pas de données
Fréquence de noyau400 MHz500 MHz
Fréquence en mode Boost1350 MHzpas de données
Nombre de transistorspas de données278 million
Processus technologique de fabrication10 nm90 nm
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt110 Watt
Vitesse de texturationpas de données12.00

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 7950 GX2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Interfacepas de donnéesPCIe 1.0 x16
Longueurpas de données270 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 7950 GX2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR3
Capacité de mémoire maximalepas de données512 Mb
Largeur de bus de mémoirepas de données256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1200 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données38.4 Gb/s
Mémoire partagée+pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 7950 GX2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données2x DVI, 1x S-Video

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 7950 GX2 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Support de API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 7950 GX2 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_19.0c (9_3)
Modèle de shaderpas de données3.0
OpenGLpas de données2.1
OpenCLpas de donnéesN/A
Vulkanpas de donnéesN/A

Tests dans les jeux

Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 7950 GX2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD26
+2500%
1−2
−2500%
1440p160−1
4K120−1

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 350−400
+1650%
20
−1650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 350−400
+1491%
22
−1491%
Assassin's Creed Valhalla 350−400
+1567%
21
−1567%
Battlefield 5 500−550
+1624%
27−30
−1624%
Call of Duty: Modern Warfare 650−700
+1706%
36
−1706%
Cyberpunk 2077 290−300
+1713%
16
−1713%
Far Cry 5 350−400
+1491%
21−24
−1491%
Far Cry New Dawn 450−500
+1631%
24−27
−1631%
Forza Horizon 4 800−850
+1639%
45−50
−1639%
Hitman 3 400−450
+1567%
24
−1567%
Horizon Zero Dawn 800−850
+1639%
46
−1639%
Metro Exodus 600−650
+1614%
35
−1614%
Red Dead Redemption 2 300−310
+1665%
17
−1665%
Shadow of the Tomb Raider 650−700
+1611%
38
−1611%
Watch Dogs: Legion 350−400
+1491%
22
−1491%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 300−310
+1479%
19
−1479%
Assassin's Creed Valhalla 300−310
+1567%
18
−1567%
Battlefield 5 500−550
+1624%
27−30
−1624%
Call of Duty: Modern Warfare 550−600
+1619%
32
−1619%
Cyberpunk 2077 230−240
+1669%
13
−1669%
Far Cry 5 350−400
+1491%
21−24
−1491%
Far Cry New Dawn 450−500
+1631%
24−27
−1631%
Forza Horizon 4 800−850
+1639%
45−50
−1639%
Hitman 3 350−400
+1491%
22
−1491%
Horizon Zero Dawn 2000−2050
+1686%
112
−1686%
Metro Exodus 500−550
+1686%
28
−1686%
Red Dead Redemption 2 270−280
+1700%
15
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 500−550
+1567%
30
−1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 500−550
+1567%
30
−1567%
Watch Dogs: Legion 1500−1550
+1686%
84
−1686%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 250−260
+1686%
14
−1686%
Assassin's Creed Valhalla 250−260
+1686%
14−16
−1686%
Call of Duty: Modern Warfare 400−450
+1639%
23
−1639%
Cyberpunk 2077 190−200
+1627%
11
−1627%
Far Cry 5 350−400
+1491%
21−24
−1491%
Forza Horizon 4 800−850
+1639%
45−50
−1639%
Horizon Zero Dawn 400−450
+1639%
23
−1639%
Shadow of the Tomb Raider 400−450
+1567%
24
−1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 250−260
+1686%
14
−1686%
Watch Dogs: Legion 600−650
+1665%
30−35
−1665%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 250−260
+1686%
14
−1686%

1440p
High Preset

Battlefield 5 300−310
+1567%
18−20
−1567%
Far Cry New Dawn 270−280
+1700%
14−16
−1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 160−170
+1678%
9−10
−1678%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 190−200
+1627%
10−12
−1627%
Cyberpunk 2077 120−130
+1614%
7
−1614%
Far Cry 5 290−300
+1713%
16
−1713%
Forza Horizon 4 300−310
+1665%
16−18
−1665%
Hitman 3 230−240
+1669%
12−14
−1669%
Horizon Zero Dawn 350−400
+1650%
20−22
−1650%
Metro Exodus 230−240
+1669%
12−14
−1669%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
+1479%
19
−1479%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+1678%
9−10
−1678%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1700%
5−6
−1700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 290−300
+1713%
16−18
−1713%

4K
High Preset

Battlefield 5 160−170
+1678%
9−10
−1678%
Far Cry New Dawn 120−130
+1614%
7−8
−1614%
Hitman 3 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1700%
10−11
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1700%
5−6
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 210−220
+1650%
12
−1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Forza Horizon 4 210−220
+1650%
12−14
−1650%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1700%
10−11
−1700%
Metro Exodus 180−190
+1700%
10−11
−1700%
Watch Dogs: Legion 50−55
+1567%
3−4
−1567%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 160−170
+1678%
9−10
−1678%

C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et 7950 GX2 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est 2500% plus rapide dans 1080p.

Avantages et inconvénients


Note de performance 9.43 0.52
Nouveauté 15 Août 2020 5 Juin 2006
Processus technologique 10 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 28 Watt 110 Watt

Le Iris Xe Graphics G7 96EUs est notre choix recommandé car il bat le GeForce 7950 GX2 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 96EUs est destiné aux ordinateurs portables et GeForce 7950 GX2 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et GeForce 7950 GX2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce 7950 GX2
GeForce 7950 GX2

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 822 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 56 votes

Évaluez GeForce 7950 GX2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 96EUs ou GeForce 7950 GX2, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.