Iris Pro Graphics P580 vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Pro Graphics P580
2015
64 Gb DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
5.24
+128%

Iris Pro Graphics P580 surpasse UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) d'un énorme 128% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics P580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances613854
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 9 Skylake (2015−2016)Gen. 12 (2021−2023)
Nom de codeSkylake GT4eTiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Septembre 2015 (9 ans il y a)30 Mars 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7216
Fréquence de noyau350 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boost1100 MHz1450 MHz
Nombre de transistors189 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Wattpas de données
Vitesse de texturation75.60pas de données
Performance à virgule flottante1.21 gflopspas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x1pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3L/LPDDR3/DDR4pas de données
Capacité de mémoire maximale64 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoireeDRAM + 64/128 Bitpas de données
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync++

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12_1
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.1pas de données
Vulkan1.1.97-

Performances de jeu

Les résultats Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD24−27
+118%
11
−118%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+230%
10−11
−230%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+230%
10−11
−230%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+72.7%
11
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 30−35
+230%
10−11
−230%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+35.7%
14
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5
−260%
Watch Dogs: Legion 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 30−35
+154%
12−14
−154%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

C'est ainsi que Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Pro Graphics P580 est 118% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Pro Graphics P580 est 1200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Iris Pro Graphics P580 a surpassé UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) dans tous 56 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.24 2.30
Nouveauté 1 Septembre 2015 30 Mars 2021
Processus technologique 14 nm 10 nm

Iris Pro Graphics P580 a un score de performance agrégé 127.8% plus élevé.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), quant à lui, a un avantage de 5 ans, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Iris Pro Graphics P580 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Pro Graphics P580 et UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 4 votes

Évaluez Iris Pro Graphics P580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 353 votes

Évaluez UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Pro Graphics P580 ou UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.