Iris Pro Graphics 5200 vs GMA X3100
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics 5200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 781 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 7.01 | pas de données |
| Architecture | Generation 7.5 (2013) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nom de code | Haswell GT3e | Broadwater |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Mai 2013 (11 ans il y a) | 9 Mai 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Pro Graphics 5200 et GMA X3100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics 5200 et GMA X3100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 200 MHz | 500 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1200 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 392 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 22 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 13 Watt |
| Vitesse de texturation | 48.00 | 4.000 |
| Performance à virgule flottante | 0.768 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 40 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics 5200 et GMA X3100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics 5200 et GMA X3100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | System shared + 128 Mb eDRAM | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | System shared | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics 5200 et GMA X3100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics 5200 et GMA X3100 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Iris Pro Graphics 5200 et GMA X3100 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c |
| Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 27 Mai 2013 | 9 Mai 2007 |
| Processus technologique | 22 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 13 Watt |
Iris Pro Graphics 5200 a un avantage de 6 ans, et un 309.1% processus de lithographie plus avancé.
GMA X3100, quant à lui, a 246.2% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Iris Pro Graphics 5200 et GMA X3100. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
