Iris Plus Graphics 650 vs GeForce 8800M GTS
Score de performance combinée
Nous avons comparé Iris Plus Graphics 650 et GeForce 8800M GTS, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Iris Plus Graphics 650 surpasse 8800M GTS d'un énorme 360% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics 650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 618 | 1070 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.63 | 0.07 |
| Architecture | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | G9x (2007−2010) |
| Nom de code | Kaby Lake GT3e | NB8E-GT |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 19 Novembre 2007 (16 ans il y a) |
| Prix actuel | $949 | $110 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Iris Plus Graphics 650 est 800% meilleur que celui de 8800M GTS.
Caractéristiques
Paramètres généraux Iris Plus Graphics 650 et GeForce 8800M GTS: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics 650 et GeForce 8800M GTS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 64 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 64 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 500 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1100 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 189 million | 754 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 55.20 | 16.00 |
| Performance à virgule flottante | 883 gflops | 160 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics 650 et GeForce 8800M GTS avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-HE |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics 650 et GeForce 8800M GTS sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics 650 et GeForce 8800M GTS. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics 650 et GeForce 8800M GTS prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Iris Plus Graphics 650 et GeForce 8800M GTS sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | N/A |
| CUDA | pas de données | 1.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics 650 et GeForce 8800M GTS de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Iris Plus Graphics 650 surpasse GeForce 8800M GTS de 360% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Iris Plus Graphics 650 surpasse GeForce 8800M GTS de 360% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Iris Plus Graphics 650 et GeForce 8800M GTS dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 23
+360%
| 5−6
−360%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry 5 | 10−11 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | pas de données |
| Hitman 3 | 9−10 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry 5 | 10−11 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | pas de données |
| Hitman 3 | 9−10 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry 5 | 10−11 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | pas de données |
| Far Cry 5 | 7−8 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | pas de données |
| Hitman 3 | 9−10 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | pas de données |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | pas de données |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | pas de données |
| Metro Exodus | 6−7 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | pas de données |
C'est ainsi que Iris Plus Graphics 650 et 8800M GTS rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Plus Graphics 650 est 360% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.55 | 0.99 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 19 Novembre 2007 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Le Iris Plus Graphics 650 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8800M GTS dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics 650 et GeForce 8800M GTS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
