Iris Plus Graphics 645 vs Radeon 680M

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Iris Plus Graphics 645
2019
System Shared DDR3, DDR4
3.98

Radeon 680M surpasse Iris Plus Graphics 645 de 325% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics 645, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances654299
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 9.5 Coffee Lake (2019)RDNA 2 (2020−2022)
Nom de codeKaby Lake GT3eRDNA 2 Rembrandt
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement10 Juillet 2019 (4 ans il y a)4 Janvier 2022 (2 ans il y a)

Caractéristiques

Paramètres généraux Iris Plus Graphics 645 et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics 645 et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48768
Fréquence de noyau300 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1150 MHz2400 MHz
Nombre de transistorspas de données13,100 million
Processus technologique de fabrication14 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt45 Watt
Vitesse de texturation50.40115.2

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics 645 et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics 645 et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3, DDR4Système utilisé
Capacité de mémoire maximaleSystème utiliséSystème utilisé
Largeur de bus de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Fréquence de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Mémoire partagée+-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics 645 et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics 645 et Radeon 680M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Support de API

Les API supportées par Iris Plus Graphics 645 et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics 645 et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Plus Graphics 645 3.98
Radeon 680M 16.93
+325%

Radeon 680M surpasse Iris Plus Graphics 645 de 325% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Iris Plus Graphics 645 1727
Radeon 680M 6166
+257%

Radeon 680M surpasse Iris Plus Graphics 645 de 257% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Iris Plus Graphics 645 2985
Radeon 680M 10371
+247%

Radeon 680M surpasse Iris Plus Graphics 645 de 247% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Iris Plus Graphics 645 1893
Radeon 680M 6865
+263%

Radeon 680M surpasse Iris Plus Graphics 645 de 263% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats Iris Plus Graphics 645 et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD26
−42.3%
37
+42.3%
1440p3−4
−467%
17
+467%
4K2−3
−450%
11
+450%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−457%
39
+457%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1800%
38
+1800%
Battlefield 5 10−12
−418%
55−60
+418%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−214%
40−45
+214%
Cyberpunk 2077 7−8
−314%
29
+314%
Far Cry 5 7−8
−443%
38
+443%
Far Cry New Dawn 8−9
−375%
38
+375%
Forza Horizon 4 12−14
−392%
55−60
+392%
Hitman 3 8−9
−600%
56
+600%
Horizon Zero Dawn 7−8
−429%
37
+429%
Red Dead Redemption 2 8−9
−250%
27−30
+250%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−182%
31
+182%
Watch Dogs: Legion 4−5
−875%
39
+875%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1450%
31
+1450%
Battlefield 5 10−12
−418%
55−60
+418%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−214%
40−45
+214%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21
+200%
Far Cry 5 7−8
−400%
35
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−350%
36
+350%
Forza Horizon 4 12−14
−392%
55−60
+392%
Hitman 3 8−9
−488%
47
+488%
Horizon Zero Dawn 7−8
−329%
30
+329%
Metro Exodus 6−7
−267%
22
+267%
Red Dead Redemption 2 8−9
−250%
27−30
+250%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−136%
26
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40
+344%
Watch Dogs: Legion 4−5
−725%
33
+725%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−400%
35−40
+400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27
+1250%
Battlefield 5 10−12
−418%
55−60
+418%
Cyberpunk 2077 7−8
−143%
17
+143%
Far Cry 5 7−8
−386%
34
+386%
Far Cry New Dawn 8−9
−313%
33
+313%
Forza Horizon 4 12−14
−392%
55−60
+392%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24
+167%
Watch Dogs: Legion 4−5
−350%
18
+350%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−317%
24−27
+317%
Hitman 3 7−8
−300%
28
+300%
Horizon Zero Dawn 10−11
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 6−7
−250%
21
+250%
Far Cry New Dawn 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Forza Horizon 4 4−5
−750%
30−35
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
17
+325%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 4−5
−250%
14
+250%
Horizon Zero Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%

C'est ainsi que Iris Plus Graphics 645 et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 680M est 42.3% plus rapide que Iris Plus Graphics 645 dans 1080p.
  • Radeon 680M est 467% plus rapide que Iris Plus Graphics 645 dans 1440p.
  • Radeon 680M est 450% plus rapide que Iris Plus Graphics 645 dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Radeon 680M est 2300% plus rapide que le Iris Plus Graphics 645.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Radeon 680M a surpassé Iris Plus Graphics 645 dans tous 60 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 3.98 16.93
Nouveauté 10 Juillet 2019 4 Janvier 2022
Processus technologique 14 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 45 Watt

Le Radeon 680M est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics 645 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics 645 et Radeon 680M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 104 votes

Évaluez Iris Plus Graphics 645 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 800 votes

Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Plus Graphics 645 ou Radeon 680M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.