Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 3060
Note de performance globale
Nous avons comparé Iris Plus Graphics 645 avec GeForce RTX 3060, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3060 surpasse Iris Plus Graphics 645 d'un énorme 897% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics 645, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 667 | 82 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 4 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 70.21 |
| Efficacité énergétique | 20.51 | 18.03 |
| Architecture | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | Coffee Lake GT3e | GA106 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 7 Octobre 2019 (5 ans il y a) | 12 Janvier 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $329 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Plus Graphics 645 et GeForce RTX 3060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics 645 et GeForce RTX 3060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 3584 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 1320 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | 1777 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 12,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+++ | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
| Vitesse de texturation | 50.40 | 199.0 |
| Performance à virgule flottante | 0.8064 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Tensor Cores | pas de données | 112 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics 645 et GeForce RTX 3060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 242 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 12-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics 645 et GeForce RTX 3060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1875 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 360.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics 645 et GeForce RTX 3060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics 645 et GeForce RTX 3060 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Iris Plus Graphics 645 et GeForce RTX 3060 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics 645 et GeForce RTX 3060 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Iris Plus Graphics 645 et GeForce RTX 3060 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 25
−380%
| 120
+380%
|
| 1440p | 7−8
−914%
| 71
+914%
|
| 4K | 4−5
−1100%
| 48
+1100%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 2.74 |
| 1440p | pas de données | 4.63 |
| 4K | pas de données | 6.85 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1089%
|
226
+1089%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Valorant | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Dota 2 | 10
−1360%
|
146
+1360%
|
| Far Cry 5 | 23
−357%
|
105
+357%
|
| Fortnite | 24−27
−619%
|
180−190
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−847%
|
180
+847%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−907%
|
141
+907%
|
| Metro Exodus | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−450%
|
200−210
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−980%
|
160−170
+980%
|
| Valorant | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| World of Tanks | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Dota 2 | 27
−444%
|
147
+444%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−450%
|
200−210
+450%
|
| Valorant | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| World of Tanks | 30−35
−778%
|
280−290
+778%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1330%
|
140−150
+1330%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Valorant | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 32 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Fortnite | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Valorant | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
C'est ainsi que Iris Plus Graphics 645 et RTX 3060 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3060 est 380% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3060 est 914% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3060 est 1100% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 3060 est 4350% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 3060 est en avance sur 61 tests (97%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.46 | 44.45 |
| Nouveauté | 7 Octobre 2019 | 12 Janvier 2021 |
| Processus technologique | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Iris Plus Graphics 645 a 1033.3% de consommation d'énergie en moins.
RTX 3060, quant à lui, a un score de performance agrégé 896.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 3060 est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics 645 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Iris Plus Graphics 645 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3060 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics 645 et GeForce RTX 3060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
