Iris Graphics 550 vs HD Graphics

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Graphics 550 avec HD Graphics, y compris les spécifications et les données de performance.

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.71
+382%

Iris Graphics 550 surpasse HD Graphics d'un énorme 382% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Graphics 550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances7111153
Place par popularitépas dans le top-10084
Efficacité énergétique16.951.51
ArchitectureGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 7.0 (2012−2013)
Nom de codeSkylake GT3eIvy Bridge GT1
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement1 Septembre 2015 (9 ans il y a)1 Avril 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Graphics 550 et HD Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Graphics 550 et HD Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders38448
Fréquence de noyau300 MHz650 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHz1050 MHz
Nombre de transistors189 million392 million
Processus technologique de fabrication14 nm+22 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt35 Watt
Vitesse de texturation48.006.300
Performance à virgule flottante0.768 TFLOPS0.1008 TFLOPS
ROPs61
TMUs486

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Graphics 550 et HD Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusPCIe 1.0 x16
Épaisseurpas de donnéesIGP

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Graphics 550 et HD Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Capacité de mémoire maximaleSystème utiliséSystème utilisé
Largeur de bus de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Fréquence de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Graphics 550 et HD Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Graphics 550 et HD Graphics prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Graphics 550 et HD Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
Modèle de shader6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.80

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Graphics 550 et HD Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Graphics 550 3.71
+382%
HD Graphics 0.77

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Iris Graphics 550 1428
+379%
HD Graphics 298

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Graphics 550 1648
+449%
HD Graphics 300

Performances de jeu

Les résultats Iris Graphics 550 et HD Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18
+500%
3−4
−500%
1440p28
+460%
5−6
−460%
4K50
+400%
10−12
−400%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Hitman 3 7
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 24−27
+400%
5−6
−400%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 40−45
+413%
8−9
−413%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 24−27
+400%
5−6
−400%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 40−45
+413%
8−9
−413%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 24−27
+400%
5−6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 15
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 40−45
+413%
8−9
−413%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

C'est ainsi que Iris Graphics 550 et HD Graphics rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Graphics 550 est 500% plus rapide dans 1080p.
  • Iris Graphics 550 est 460% plus rapide dans 1440p.
  • Iris Graphics 550 est 400% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.71 0.77
Nouveauté 1 Septembre 2015 1 Avril 2012
Processus technologique 14 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 35 Watt

Iris Graphics 550 a un score de performance agrégé 381.8% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Iris Graphics 550 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Graphics 550 est destiné aux ordinateurs portables et HD Graphics est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Graphics 550 et HD Graphics - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
Intel HD Graphics
HD Graphics

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 53 votes

Évaluez Iris Graphics 550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 2094 votes

Évaluez HD Graphics sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Graphics 550 ou HD Graphics, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.