HD Graphics (Sandy Bridge) vs UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics (Sandy Bridge) et UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) surpasse HD Graphics (Sandy Bridge) d'un énorme 531% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics (Sandy Bridge), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1330 | 894 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | pas de données | 15.76 |
Architecture | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Gen. 11 (2021) |
Nom de code | Sandy Bridge | Gen. 11 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 1 Mai 2011 (14 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics (Sandy Bridge) et UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics (Sandy Bridge) et UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 6 | 24 |
Fréquence de noyau | 350 MHz | 350 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1100 MHz | 800 MHz |
Processus technologique de fabrication | 32 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 4.8 - 10 Watt |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics (Sandy Bridge) et UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | pas de données |
Mémoire partagée | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics (Sandy Bridge) et UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics (Sandy Bridge) et UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 10.1 | 12_1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des HD Graphics (Sandy Bridge) et UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics (Sandy Bridge) et UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 7
−85.7%
| 13
+85.7%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Valorant | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 10
−330%
|
40−45
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Dota 2 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
Valorant | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Dota 2 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
Valorant | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Dead Island 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 4−5 |
4K
High Preset
Dead Island 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Ultra Preset
Dead Island 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dead Island 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dead Island 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dead Island 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dead Island 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
C'est ainsi que HD Graphics (Sandy Bridge) et UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) rivalisent dans les jeux populaires :
- UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) est 86% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le HD Graphics (Sandy Bridge) est 25% plus rapide.
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) est 650% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- HD Graphics (Sandy Bridge) est en avance sur 1 test (2%)
- UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) est en avance sur 25 tests (46%)
- il y a un tirage au sort dans 28 tests (52%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.35 | 2.21 |
Nouveauté | 1 Mai 2011 | 11 Janvier 2021 |
Processus technologique | 32 nm | 10 nm |
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) a un score de performance agrégé 531.4% plus élevé, un avantage de 9 ans, et un 220% processus de lithographie plus avancé.
Le UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics (Sandy Bridge) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.