HD Graphics (Broadwell) vs UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics (Broadwell) avec UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), y compris les spécifications et les données de performance.
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) surpasse HD Graphics (Broadwell) d'un énorme 242% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics (Broadwell), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1163 | 786 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Gen. 8 Broadwell (2015) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nom de code | Broadwell GT1 | Rocket Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 5 Janvier 2015 (10 ans il y a) | 30 Mars 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics (Broadwell) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics (Broadwell) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 12 | 32 |
| Fréquence de noyau | 100 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 850 MHz | 1450 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics (Broadwell) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics (Broadwell) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics (Broadwell) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12_1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des HD Graphics (Broadwell) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics (Broadwell) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 5−6
−280%
| 19
+280%
|
| 1440p | 4−5
−300%
| 16
+300%
|
| 4K | 2−3
−350%
| 9
+350%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Fortnite | 0−1 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Valorant | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Fortnite | 0−1 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Valorant | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Valorant | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 16−18 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Sons of the Forest | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Sons of the Forest | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Sons of the Forest | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Sons of the Forest | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 36
+0%
|
36
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Sons of the Forest | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Sons of the Forest | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
C'est ainsi que HD Graphics (Broadwell) et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) rivalisent dans les jeux populaires :
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est 280% plus rapide dans 1080p.
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est 300% plus rapide dans 1440p.
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est 350% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est 800% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est en avance sur 30 tests (55%)
- il y a un tirage au sort dans 25 tests (45%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.88 | 3.01 |
| Nouveauté | 5 Janvier 2015 | 30 Mars 2021 |
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) a un score de performance agrégé 242% plus élevé, et un avantage de 6 ans.
Le UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics (Broadwell) dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics (Broadwell) est destiné aux ordinateurs portables et UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
