HD Graphics 620 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Score de performance combinée
GeForce RTX 3050 8 GB surpasse HD Graphics 620 de 1246% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 801 | 158 |
| Place par popularité | 43 | 14 |
| Rapport prix-qualité | 0.49 | 24.32 |
| Architecture | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | Kaby-Lake GT2 | GA106 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 30 Août 2016 (7 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $249 |
| Prix actuel | $353 | $385 (1.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 3050 8 GB est 4863% meilleur que celui de HD Graphics 620.
Caractéristiques
Paramètres généraux HD Graphics 620 et GeForce RTX 3050 8 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 620 et GeForce RTX 3050 8 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 24 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | 1777 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 12,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 25.20 | 142.2 |
| Performance à virgule flottante | 403.2 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 620 et GeForce RTX 3050 8 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 242 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 620 et GeForce RTX 3050 8 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 14 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 620 et GeForce RTX 3050 8 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 620 et GeForce RTX 3050 8 GB prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par HD Graphics 620 et GeForce RTX 3050 8 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des HD Graphics 620 et GeForce RTX 3050 8 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 3050 8 GB surpasse HD Graphics 620 de 1246% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce RTX 3050 8 GB surpasse HD Graphics 620 de 1249% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats HD Graphics 620 et GeForce RTX 3050 8 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 14
−1186%
| 180−190
+1186%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
C'est ainsi que HD Graphics 620 et RTX 3050 8 GB rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 8 GB est 1186% plus rapide que HD Graphics 620 dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.42 | 32.58 |
| Nouveauté | 30 Août 2016 | 4 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Le GeForce RTX 3050 8 GB est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 620 dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics 620 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3050 8 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 620 et GeForce RTX 3050 8 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
