HD Graphics 2500 vs Quadro T500 Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé HD Graphics 2500 avec Quadro T500 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

HD Graphics 2500
2012
0.69

T500 Mobile surpasse HD Graphics 2500 d'un énorme 1204% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 2500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1175483
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données34.28
ArchitectureGeneration 7.0 (2012−2013)Turing (2018−2022)
Nom de codeIvy Bridge GT1TU117
TypeDesktopPour les postes de travail mobiles
Date de lancement1 Avril 2012 (12 ans il y a)2 Décembre 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 2500 et Quadro T500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 2500 et Quadro T500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48896
Fréquence de noyau650 MHz1365 MHz
Fréquence en mode Boost1150 MHz1695 MHz
Nombre de transistors392 million4,700 million
Processus technologique de fabrication22 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)unknown18 Watt
Vitesse de texturation6.90094.92
Performance à virgule flottante0.1104 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs132
TMUs656

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 2500 et Quadro T500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
ÉpaisseurIGPpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 2500 et Quadro T500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé2 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé64 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données80 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 2500 et Quadro T500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par HD Graphics 2500 et Quadro T500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.06.6
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.2
CUDA-7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 2500 et Quadro T500 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD Graphics 2500 0.69
T500 Mobile 9.00
+1204%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD Graphics 2500 351
T500 Mobile 7996
+2181%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

HD Graphics 2500 318
T500 Mobile 4225
+1228%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

HD Graphics 2500 2605
T500 Mobile 23453
+800%

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 2500 et Quadro T500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD7
−414%
36
+414%
1440p1−2
−1400%
15
+1400%
4K1−2
−1600%
17
+1600%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−450%
21−24
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry New Dawn 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Hitman 3 5−6
−240%
16−18
+240%
Horizon Zero Dawn 10−12
−355%
50−55
+355%
Red Dead Redemption 2 0−1 24−27
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−400%
30−33
+400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−100%
60−65
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−450%
21−24
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry New Dawn 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Hitman 3 5−6
−240%
16−18
+240%
Horizon Zero Dawn 10−12
−355%
50−55
+355%
Red Dead Redemption 2 0−1 24−27
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−180%
28
+180%
Watch Dogs: Legion 30−33
−100%
60−65
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−450%
21−24
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1150%
75−80
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−90%
19
+90%
Watch Dogs: Legion 30−33
−100%
60−65
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 9−10
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Hitman 3 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2750%
55−60
+2750%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 28
+0%
28
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

C'est ainsi que HD Graphics 2500 et T500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • T500 Mobile est 414% plus rapide dans 1080p.
  • T500 Mobile est 1400% plus rapide dans 1440p.
  • T500 Mobile est 1600% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le T500 Mobile est 2750% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • T500 Mobile est en avance sur 26 tests (41%)
  • il y a un tirage au sort dans 38 tests (59%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.69 9.00
Nouveauté 1 Avril 2012 2 Décembre 2020
Processus technologique 22 nm 12 nm

T500 Mobile a un score de performance agrégé 1204.3% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 83.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro T500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 2500 dans les tests de performance.

Il faut savoir que HD Graphics 2500 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro T500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 2500 et Quadro T500 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 1413 votes

Évaluez HD Graphics 2500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 104 votes

Évaluez Quadro T500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics 2500 ou Quadro T500 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.