H3C XG310 vs T1000
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de H3C XG310, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | 275 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | pas de données | 27.64 |
Architecture | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2022) |
Nom de code | DG1 | TU117 |
Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 11 Novembre 2020 (4 ans il y a) | 6 Mai 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux H3C XG310 et T1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de H3C XG310 et T1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 768 | 896 |
Fréquence de noyau | 1050 MHz | 1065 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1100 MHz | 1395 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 4,700 million |
Processus technologique de fabrication | 10 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
Vitesse de texturation | 52.80 | 78.12 |
Performance à virgule flottante | 1.69 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
ROPs | 24 | 32 |
TMUs | 48 | 56 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de H3C XG310 et T1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur H3C XG310 et T1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | LPDDR4X | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 2133 MHz | 1250 MHz |
Bande passante de la mémoire | 68.26 Gb/s | 160.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur H3C XG310 et T1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité API
Les API supportées par H3C XG310 et T1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 11 Novembre 2020 | 6 Mai 2021 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
Processus technologique | 10 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
H3C XG310 a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 20% processus de lithographie plus avancé.
T1000, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois, et 500% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre H3C XG310 et T1000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre H3C XG310 et T1000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.