Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon RX 8050S
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon RX 8050S, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
8050S surpasse Graphics 4-Cores iGPU (Arc) d'un énorme 275% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics 4-Cores iGPU (Arc), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 499 | 155 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Xe LPG (2023−2025) | pas de données |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (2 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon RX 8050S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon RX 8050S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4 | 32 |
| Fréquence en mode Boost | 1950 MHz | 2800 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon RX 8050S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Mémoire partagée | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon RX 8050S sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon RX 8050S de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et Radeon RX 8050S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 25
−276%
| 94
+276%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 13
−1454%
|
200−210
+1454%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1736%
|
200−210
+1736%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−223%
|
100
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Valorant | 90−95
−132%
|
210−220
+132%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1454%
|
200−210
+1454%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Far Cry 5 | 24
−300%
|
96
+300%
|
| Fortnite | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−687%
|
118
+687%
|
| Metro Exodus | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Resident Evil 4 Remake | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−524%
|
156
+524%
|
| Valorant | 90−95
−132%
|
210−220
+132%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
| Fortnite | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Valorant | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−245%
|
250−260
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Metro Exodus | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Valorant | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Metro Exodus | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+0%
|
92
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
C'est ainsi que Graphics 4-Cores iGPU (Arc) et RX 8050S rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 8050S est 276% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 8050S est 1736% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 8050S est en avance sur 41 tests (76%)
- il y a un tirage au sort dans 13 tests (24%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.57 | 35.92 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 6 Janvier 2025 |
RX 8050S a un score de performance agrégé 275% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.
Le Radeon RX 8050S est notre choix recommandé car il bat le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
