Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs. Radeon RX 8050S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e o Radeon RX 8050S, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8050S supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) por um impressionante 278% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon RX 8050S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 497 | 153 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023−2025) | sem dados |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (2 anos atrás) | 6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon RX 8050S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon RX 8050S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4 | 32 |
| Frequência em modo Boost | 1950 MHz | 2800 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon RX 8050S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon RX 8050S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon RX 8050S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e Radeon RX 8050S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 25
−276%
| 94
+276%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 13
−1462%
|
200−210
+1462%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1745%
|
200−210
+1745%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−223%
|
100
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−182%
|
140−150
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Valorant | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1462%
|
200−210
+1462%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Far Cry 5 | 24
−300%
|
96
+300%
|
| Fortnite | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−262%
|
140−150
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−687%
|
118
+687%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Metro Exodus | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−524%
|
156
+524%
|
| Valorant | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
| Fortnite | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−370%
|
140−150
+370%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Valorant | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−246%
|
250−260
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Metro Exodus | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Valorant | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Metro Exodus | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Valorant | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+0%
|
92
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
É assim que Graphics 4-Cores iGPU (Arc) e RX 8050S competem em jogos populares:
- RX 8050S é 276% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 8050S é 1745% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 8050S está à frente em 46 testes (77%)
- há um empate em 14 testes (23%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.55 | 36.07 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 6 de Janeiro 2025 |
O RX 8050S tem uma pontuação de desempenho agregado 277.7% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O Radeon RX 8050S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon RX 8050S em uma escala de 1 a 5: