GeForce RTX 4070 SUPER vs RTX A1000
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce RTX 4070 SUPER avec RTX A1000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4070 SUPER surpasse RTX A1000 d'un énorme 177% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 4070 SUPER, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 9 | 201 |
| Place par popularité | 13 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 67.32 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 24.44 | 38.78 |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | AD104 | GA107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 8 Janvier 2024 (1 an il y a) | 16 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $599 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 4070 SUPER et RTX A1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 4070 SUPER et RTX A1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 7168 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 1980 MHz | 727 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2475 MHz | 1462 MHz |
| Nombre de transistors | 35,800 million | 8,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 554.4 | 105.3 |
| Performance à virgule flottante | 35.48 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 224 | 72 |
| Tensor Cores | 224 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 18 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 4070 SUPER et RTX A1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 267 mm | 163 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 16-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 4070 SUPER et RTX A1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1313 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 504.2 Gb/s | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 4070 SUPER et RTX A1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce RTX 4070 SUPER et RTX A1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 4070 SUPER et RTX A1000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 4070 SUPER et RTX A1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 218
+191%
| 75−80
−191%
|
| 1440p | 143
+186%
| 50−55
−186%
|
| 4K | 86
+187%
| 30−35
−187%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.75 | pas de données |
| 1440p | 4.19 | pas de données |
| 4K | 6.97 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
| Elden Ring | 300−350
+179%
|
110−120
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 182
+180%
|
65−70
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 434
+189%
|
150−160
−189%
|
| Metro Exodus | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
| Valorant | 400−450
+192%
|
150−160
−192%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| Dota 2 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Elden Ring | 300−350
+179%
|
110−120
−179%
|
| Far Cry 5 | 152
+204%
|
50−55
−204%
|
| Fortnite | 300−350
+180%
|
110−120
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 428
+185%
|
150−160
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 400−450
+192%
|
150−160
−192%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 381
+193%
|
130−140
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Valorant | 400−450
+192%
|
150−160
−192%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| Elden Ring | 220−230
+193%
|
75−80
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| World of Tanks | 500−550
+187%
|
180−190
−187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+179%
|
95−100
−179%
|
| Metro Exodus | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
| Valorant | 350−400
+184%
|
130−140
−184%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Dota 2 | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
| Elden Ring | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
| Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Valorant | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
C'est ainsi que RTX 4070 SUPER et RTX A1000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4070 SUPER est 191% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4070 SUPER est 186% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4070 SUPER est 187% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 78.12 | 28.18 |
| Nouveauté | 8 Janvier 2024 | 16 Avril 2024 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 5 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 50 Watt |
RTX 4070 SUPER a un score de performance agrégé 177.2% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, et un 60% processus de lithographie plus avancé.
RTX A1000, quant à lui, a un avantage d'âge de 3 mois, et 340% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 4070 SUPER est notre choix recommandé car il bat le RTX A1000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 4070 SUPER est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A1000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 4070 SUPER et RTX A1000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
