GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs UHD Graphics 710
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3050 Ti Mobile avec UHD Graphics 710, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3050 Ti Mobile surpasse Graphics 710 d'un énorme 815% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3050 Ti Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 262 | 853 |
| Place par popularité | 71 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 24.64 | 13.46 |
| Architecture | Ampere (2020−2025) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nom de code | GA106 | Alder Lake GT1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 11 Mai 2021 (4 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3050 Ti Mobile et UHD Graphics 710: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3050 Ti Mobile et UHD Graphics 710, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 128 |
| Fréquence de noyau | 735 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1035 MHz | 1300 MHz |
| Nombre de transistors | 13,250 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 82.80 | 10.40 |
| Performance à virgule flottante | 5.299 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 8 |
| Tensor Cores | 80 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 20 | pas de données |
| L1 Cache | 2.5 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3050 Ti Mobile et UHD Graphics 710 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3050 Ti Mobile et UHD Graphics 710 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3050 Ti Mobile et UHD Graphics 710. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3050 Ti Mobile et UHD Graphics 710 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3050 Ti Mobile et UHD Graphics 710 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3050 Ti Mobile et UHD Graphics 710 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 74
+825%
| 8−9
−825%
|
| 1440p | 42
+950%
| 4−5
−950%
|
| 4K | 26
+1200%
| 2−3
−1200%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Far Cry 5 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Fortnite | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Valorant | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+859%
|
27−30
−859%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Dota 2 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Far Cry 5 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Fortnite | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Metro Exodus | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Valorant | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Far Cry 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Valorant | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Metro Exodus | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 200−210
+881%
|
21−24
−881%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry 5 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 140−150
+929%
|
14−16
−929%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
C'est ainsi que RTX 3050 Ti Mobile et UHD Graphics 710 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 Ti Mobile est 825% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3050 Ti Mobile est 950% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3050 Ti Mobile est 1200% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 23.97 | 2.62 |
| Nouveauté | 11 Mai 2021 | 4 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 8 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
RTX 3050 Ti Mobile a un score de performance agrégé 814.9% plus élevé, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
UHD Graphics 710, quant à lui, a un avantage d'âge de 7 mois, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3050 Ti Mobile est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 710 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3050 Ti Mobile est destiné aux ordinateurs portables et UHD Graphics 710 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
