GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX A2000 Embedded

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3050 Ti Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	217	184
Place par popularité	61	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	24.09	62.40
Architecture	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	GA106	GA107S
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	11 Mai 2021 (3 ans il y a)	30 Mars 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX A2000 Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX A2000 Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2560	2560
Fréquence de noyau	735 MHz	607 MHz
Fréquence en mode Boost	1035 MHz	1177 MHz
Nombre de transistors	13,250 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	8 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	35 Watt
Vitesse de texturation	82.80	94.16
Performance à virgule flottante	5.299 TFLOPS	6.026 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	80
Tensor Cores	80	80
Ray Tracing Cores	20	20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX A2000 Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX A2000 Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	192.0 Gb/s	96 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX A2000 Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX A2000 Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX A2000 Embedded de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX 3050 Ti Mobile 25.73

RTX A2000 Embedded 31.10
+20.9%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10125

RTX A2000 Embedded 12238
+20.9%

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 3050 Ti Mobile et RTX A2000 Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	76 −18.4%	90−95 +18.4%
1440p	43 −16.3%	50−55 +16.3%
4K	28 −7.1%	30−35 +7.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	94 −17%	110−120 +17%
Counter-Strike 2	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Cyberpunk 2077	62 −12.9%	70−75 +12.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	71 −19.7%	85−90 +19.7%
Battlefield 5	108 −20.4%	130−140 +20.4%
Counter-Strike 2	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Cyberpunk 2077	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Far Cry 5	79 −20.3%	95−100 +20.3%
Fortnite	120−130 −15.7%	140−150 +15.7%
Forza Horizon 4	95−100 −12.2%	110−120 +12.2%
Forza Horizon 5	87 −14.9%	100−105 +14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Valorant	160−170 −19%	200−210 +19%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	42 −19%	50−55 +19%
Battlefield 5	98 −12.2%	110−120 +12.2%
Counter-Strike 2	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −15.8%	300−310 +15.8%
Cyberpunk 2077	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Dota 2	118 −18.6%	140−150 +18.6%
Far Cry 5	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Fortnite	120−130 −15.7%	140−150 +15.7%
Forza Horizon 4	95−100 −12.2%	110−120 +12.2%
Forza Horizon 5	58 −20.7%	70−75 +20.7%
Grand Theft Auto V	94 −17%	110−120 +17%
Metro Exodus	57 −14%	65−70 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −19.6%	110−120 +19.6%
Valorant	160−170 −19%	200−210 +19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 −12.4%	100−105 +12.4%
Counter-Strike 2	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Cyberpunk 2077	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Dota 2	113 −15%	130−140 +15%
Far Cry 5	68 −17.6%	80−85 +17.6%
Forza Horizon 4	95−100 −12.2%	110−120 +12.2%
Forza Horizon 5	57 −14%	65−70 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −20%	60−65 +20%
Valorant	112 −16.1%	130−140 +16.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

−15.7%

140−150
+15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −15.6%	200−210 +15.6%
Grand Theft Auto V	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Metro Exodus	34 −17.6%	40−45 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Valorant	200−210 −20.8%	250−260 +20.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 −15.9%	80−85 +15.9%
Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Cyberpunk 2077	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	50 −20%	60−65 +20%
Forza Horizon 4	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Forza Horizon 5	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−18.6%

70−75
+18.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 −20%	24−27 +20%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Grand Theft Auto V	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Metro Exodus	21 −14.3%	24−27 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Valorant	140−150 −17.2%	170−180 +17.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	10 −20%	12−14 +20%
Dota 2	54 −20.4%	65−70 +20.4%
Far Cry 5	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Forza Horizon 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30

−11.1%

30−33
+11.1%

C'est ainsi que RTX 3050 Ti Mobile et RTX A2000 Embedded rivalisent dans les jeux populaires :

RTX A2000 Embedded est 18% plus rapide dans 1080p.
RTX A2000 Embedded est 16% plus rapide dans 1440p.
RTX A2000 Embedded est 7% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	25.73	31.10
Nouveauté	11 Mai 2021	30 Mars 2022
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	35 Watt

RTX A2000 Embedded a un score de performance agrégé 20.9% plus élevé, un avantage d'âge de 10 mois, et 114.3% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX A2000 Embedded est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 3050 Ti Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce RTX 3050 Ti Mobile est destiné aux ordinateurs portables et RTX A2000 Embedded est destiné aux postes de travail mobiles.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce RTX 3050 Ti

RTX A2000 Embedded

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

RTX A2000 Embedded

Quadro RTX 5000 (portable)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Iris Xe MAX Graphics

RTX 4070 Mobile

Iris Xe MAX Graphics

RTX 4070 SUPER

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 4354 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 Ti Mobile sur une échelle de 1 à 5:

3.7 3 votes

Évaluez RTX A2000 Embedded sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce RTX 3050 Ti Mobile ou RTX A2000 Embedded, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.