GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX A2000 Embedded

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und RTX A2000 Embedded sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	217	184
Platz nach Beliebtheit	61	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	24.03	62.24
Architektur	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Codename	GA106	GA107S
Typ	Für Laptops	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	11 Mai 2021 (3 Jahre vor)	30 März 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und RTX A2000 Embedded: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und RTX A2000 Embedded, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2560	2560
Kernfrequenz	735 MHz	607 MHz
Boost-Frequenz	1035 MHz	1177 MHz
Anzahl der Transistoren	13,250 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	8 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	35 Watt
Texturiergeschwindigkeit	82.80	94.16
Gleitkomma-Leistung	5.299 TFLOPS	6.026 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	80
Tensor Cores	80	80
Ray Tracing Cores	20	20

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und RTX A2000 Embedded mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 Ti Mobile und RTX A2000 Embedded installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	1500 MHz
Speicherbandbreite	192.0 GB/s	96 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 Ti Mobile und RTX A2000 Embedded. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Portable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und RTX A2000 Embedded unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und RTX A2000 Embedded. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RTX 3050 Ti Mobile 26.28

RTX A2000 Embedded 31.76
+20.9%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX 3050 Ti Mobile 10127

RTX A2000 Embedded 12238
+20.8%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und RTX A2000 Embedded in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	76 −18.4%	90−95 +18.4%
1440p	43 −16.3%	50−55 +16.3%
4K	28 −7.1%	30−35 +7.1%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	94 −17%	110−120 +17%
Counter-Strike 2	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Cyberpunk 2077	62 −12.9%	70−75 +12.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	71 −19.7%	85−90 +19.7%
Battlefield 5	108 −20.4%	130−140 +20.4%
Counter-Strike 2	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Cyberpunk 2077	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Far Cry 5	79 −20.3%	95−100 +20.3%
Fortnite	120−130 −15.7%	140−150 +15.7%
Forza Horizon 4	95−100 −12.2%	110−120 +12.2%
Forza Horizon 5	87 −14.9%	100−105 +14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Valorant	160−170 −19%	200−210 +19%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	42 −19%	50−55 +19%
Battlefield 5	98 −12.2%	110−120 +12.2%
Counter-Strike 2	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −15.8%	300−310 +15.8%
Cyberpunk 2077	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Dota 2	118 −18.6%	140−150 +18.6%
Far Cry 5	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Fortnite	120−130 −15.7%	140−150 +15.7%
Forza Horizon 4	95−100 −12.2%	110−120 +12.2%
Forza Horizon 5	58 −20.7%	70−75 +20.7%
Grand Theft Auto V	94 −17%	110−120 +17%
Metro Exodus	57 −14%	65−70 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −19.6%	110−120 +19.6%
Valorant	160−170 −19%	200−210 +19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 −12.4%	100−105 +12.4%
Counter-Strike 2	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Cyberpunk 2077	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Dota 2	113 −15%	130−140 +15%
Far Cry 5	68 −17.6%	80−85 +17.6%
Forza Horizon 4	95−100 −12.2%	110−120 +12.2%
Forza Horizon 5	57 −14%	65−70 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −20%	60−65 +20%
Valorant	112 −16.1%	130−140 +16.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

−15.7%

140−150
+15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −15.6%	200−210 +15.6%
Grand Theft Auto V	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Metro Exodus	34 −17.6%	40−45 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Valorant	200−210 −20.8%	250−260 +20.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 −15.9%	80−85 +15.9%
Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Cyberpunk 2077	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	50 −20%	60−65 +20%
Forza Horizon 4	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Forza Horizon 5	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−18.6%

70−75
+18.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 −20%	24−27 +20%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Grand Theft Auto V	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Metro Exodus	21 −14.3%	24−27 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Valorant	140−150 −18.1%	170−180 +18.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	10 −20%	12−14 +20%
Dota 2	54 −20.4%	65−70 +20.4%
Far Cry 5	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Forza Horizon 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30

−11.1%

30−33
+11.1%

So konkurrieren RTX 3050 Ti Mobile und RTX A2000 Embedded in beliebten Spielen:

RTX A2000 Embedded ist 18% schneller in 1080p
RTX A2000 Embedded ist 16% schneller in 1440p
RTX A2000 Embedded ist 7% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	26.28	31.76
Neuheit	11 Mai 2021	30 März 2022
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	35 Watt

RTX A2000 Embedded hat eine um 20.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Monaten, und 114.3% weniger Stromverbrauch.

Der RTX A2000 Embedded ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 Ti Mobile in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce RTX 3050 Ti Mobile für Laptops und RTX A2000 Embedded für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce RTX 3050 Ti

RTX A2000 Embedded

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

RTX A2000 Embedded

RTX A3000 Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 4357 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 3050 Ti Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 3 Stimmen

Bewerte RTX A2000 Embedded auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce RTX 3050 Ti Mobile oder RTX A2000 Embedded mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.