GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX A2000 Embedded
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 2080 Max-Q avec RTX A2000 Embedded, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2080 Max-Q surpasse RTX A2000 Embedded d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 2080 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 177 | 243 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 31.91 | 58.36 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | TU104B | GA107S |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 29 Janvier 2019 (7 ans il y a) | 30 Mars 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 2080 Max-Q et RTX A2000 Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 2080 Max-Q et RTX A2000 Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2944 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 735 MHz | 607 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1095 MHz | 1177 MHz |
| Nombre de transistors | 13,600 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 201.5 | 94.16 |
| Performance à virgule flottante | 6.447 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 368 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
| L1 Cache | 2.9 Mb | 2.5 Mb |
| L2 Cache | 4 Mb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 2080 Max-Q et RTX A2000 Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 2080 Max-Q et RTX A2000 Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 384.0 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 2080 Max-Q et RTX A2000 Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce RTX 2080 Max-Q et RTX A2000 Embedded prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 2080 Max-Q et RTX A2000 Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 2080 Max-Q et RTX A2000 Embedded de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 2080 Max-Q et RTX A2000 Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 117
+30%
| 90−95
−30%
|
| 1440p | 82
+26.2%
| 65−70
−26.2%
|
| 4K | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Fortnite | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Valorant | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Dota 2 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Far Cry 5 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Fortnite | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Metro Exodus | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Valorant | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Dota 2 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Valorant | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Metro Exodus | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 240−250
+26.3%
|
190−200
−26.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Valorant | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
C'est ainsi que RTX 2080 Max-Q et RTX A2000 Embedded rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2080 Max-Q est 30% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2080 Max-Q est 26% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2080 Max-Q est 28% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 33.22 | 26.58 |
| Nouveauté | 29 Janvier 2019 | 30 Mars 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
RTX 2080 Max-Q a un score de performance agrégé 25% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
RTX A2000 Embedded, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 128.6% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 2080 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le RTX A2000 Embedded dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 2080 Max-Q est destiné aux ordinateurs portables et RTX A2000 Embedded est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
