GeForce MX350 vs Quadro K2000

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

GeForce MX350
7.24
+77.9%

GeForce MX350 surpasse Quadro K2000 de 78% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances504647
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données0.29
ArchitecturePascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nom de codeN17S-G5 / GP107-670-A1GK107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement20 Février 2020 (4 ans ago)1 Mars 2013 (11 ans ago)
Prix au moment du lancementpas de données$599
Prix actuelpas de données$550 (0.9x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce MX350 et Quadro K2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX350 et Quadro K2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders640384
Fréquence de noyau1354 MHz954 MHz
Fréquence en mode Boost1468 MHzpas de données
Nombre de transistors3,300 million1,270 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt51 Watt
Vitesse de texturation29.9830.53
Performance à virgule flottantepas de données732.7 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX350 et Quadro K2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueurpas de données202 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX350 et Quadro K2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire7000 MHz4000 MHz
Bande passante de la mémoire56.06 Gb/s64 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX350 et Quadro K2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DVI, 2x DisplayPort

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX350 et Quadro K2000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce MX350 et Quadro K2000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.13.0

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce MX350 et Quadro K2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GeForce MX350 7.24
+77.9%
Quadro K2000 4.07

GeForce MX350 surpasse Quadro K2000 de 78% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GeForce MX350 2806
+77.9%
Quadro K2000 1577

GeForce MX350 surpasse Quadro K2000 de 78% dans Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

GeForce MX350 12451
+215%
Quadro K2000 3947

GeForce MX350 surpasse Quadro K2000 de 215% dans GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Couverture de référence : 5%

GeForce MX350 13925
+243%
Quadro K2000 4064

GeForce MX350 surpasse Quadro K2000 de 243% dans GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Couverture de référence : 4%

GeForce MX350 12572
+312%
Quadro K2000 3055

GeForce MX350 surpasse Quadro K2000 de 312% dans GeekBench 5 CUDA.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce MX350 et Quadro K2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD26
+85.7%
14−16
−85.7%
1440p27
+92.9%
14−16
−92.9%
4K26
+85.7%
14−16
−85.7%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Battlefield 5 37
+106%
18−20
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 28
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 37
+106%
18−20
−106%
Hitman 3 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Horizon Zero Dawn 16
+100%
8−9
−100%
Red Dead Redemption 2 18
+80%
10−11
−80%
Shadow of the Tomb Raider 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 18
+80%
10−11
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 6
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry New Dawn 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Hitman 3 18
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 12
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 15
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Watch Dogs: Legion 14
+100%
7−8
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 24
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 19
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 6
+100%
3−4
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

C'est ainsi que GeForce MX350 et Quadro K2000 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • GeForce MX350 est 85.7% plus rapide que Quadro K2000.

1440p résolution :

  • GeForce MX350 est 92.9% plus rapide que Quadro K2000.

4K résolution :

  • GeForce MX350 est 85.7% plus rapide que Quadro K2000.

Avantages et inconvénients


Note de performance 7.24 4.07
Nouveauté 20 Février 2020 1 Mars 2013
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 51 Watt

Le GeForce MX350 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K2000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce MX350 est destiné aux ordinateurs portables et Quadro K2000 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce MX350 et Quadro K2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 1509 votes

Évaluez NVIDIA GeForce MX350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 166 votes

Évaluez NVIDIA Quadro K2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce MX350 ou Quadro K2000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.