Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
GeForce MX150 vs RTX 3070 Mobile
Score de performance combinée
GeForce MX150
2017
4096 MB GDDR5
5.88
RTX 3070 Mobile
2021
8 GB GDDR6
37.09
+531%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 531% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 554 | 120 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.22 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | N17S-G1 | GN20-E5 GA104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 16 Mai 2017 (6 ans ago) | 4 Janvier 2021 (3 ans ago) |
| Prix actuel | $1049 | pas de données |
Rapport prix-qualité
pas de données
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce MX150 et GeForce RTX 3070 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX150 et GeForce RTX 3070 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 5120 |
| Fréquence de noyau | 1468 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1532 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Nombre de transistors | 1,800 million | 17,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 125 Watt |
| Vitesse de texturation | 24.91 | 287.0 |
| Performance à virgule flottante | 1,127 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX150 et GeForce RTX 3070 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX150 et GeForce RTX 3070 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 40.1 Gb/s | 320.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX150 et GeForce RTX 3070 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce MX150 et GeForce RTX 3070 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce MX150 et GeForce RTX 3070 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 531% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 531% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 602% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 656% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 630% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 614% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 128% dans 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Couverture de référence : 3%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 660% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Couverture de référence : 3%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 183% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Couverture de référence : 3%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 258% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Couverture de référence : 3%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 539% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Couverture de référence : 3%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 395% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Couverture de référence : 3%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 441% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Couverture de référence : 3%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 878% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Couverture de référence : 3%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 2320% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Couverture de référence : 2%
RTX 3070 Mobile surpasse MX150 de 907% dans SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce MX150 et GeForce RTX 3070 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 27
−333%
| 117
+333%
|
| 1440p | 24
−221%
| 77
+221%
|
| 4K | 19
−158%
| 49
+158%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Battlefield 5 | 39
−179%
|
100−110
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−359%
|
100−110
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−873%
|
107
+873%
|
| Far Cry 5 | 17
−600%
|
119
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−522%
|
112
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−656%
|
189
+656%
|
| Hitman 3 | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−675%
|
93
+675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−671%
|
108
+671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−724%
|
140
+724%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−536%
|
89
+536%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−415%
|
65−70
+415%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Battlefield 5 | 32
−319%
|
134
+319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1157%
|
88
+1157%
|
| Far Cry 5 | 16
−613%
|
114
+613%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−535%
|
108
+535%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−795%
|
188
+795%
|
| Hitman 3 | 14−16
−886%
|
138
+886%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Metro Exodus | 6
−1517%
|
97
+1517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1000%
|
121
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−795%
|
170
+795%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−582%
|
75
+582%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−857%
|
65−70
+857%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Battlefield 5 | 26
−385%
|
126
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Far Cry 5 | 14
−664%
|
107
+664%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−540%
|
96
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1093%
|
167
+1093%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−755%
|
94
+755%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Hitman 3 | 10
−880%
|
98
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Hitman 3 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 37 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
C'est ainsi que GeForce MX150 et RTX 3070 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
1080p résolution :
- RTX 3070 Mobile est 333% plus rapide que GeForce MX150.
1440p résolution :
- RTX 3070 Mobile est 221% plus rapide que GeForce MX150.
4K résolution :
- RTX 3070 Mobile est 158% plus rapide que GeForce MX150.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 3070 Mobile est 6200% plus rapide que le GeForce MX150.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 3070 Mobile a surpassé GeForce MX150 dans tous 66 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 5.88 | 37.09 |
| Nouveauté | 16 Mai 2017 | 4 Janvier 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Le GeForce RTX 3070 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX150 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce MX150 et GeForce RTX 3070 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
