GeForce GTX 980M SLI vs Radeon R7 A360
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 980M SLI et Radeon R7 A360, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
980M SLI surpasse R7 A360 d'un énorme 1529% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 262 | 1022 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 9.19 | pas de données |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nom de code | pas de données | Meso |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Octobre 2014 (11 ans il y a) | 5 Mai 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 980M SLI et Radeon R7 A360: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980M SLI et Radeon R7 A360, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 384 |
| Fréquence de noyau | 1038 MHz | 1100 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1127 MHz | 1125 MHz |
| Nombre de transistors | 2x 5200 Million | 1,550 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | pas de données | 27.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.864 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 24 |
| L1 Cache | pas de données | 96 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 128 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980M SLI et Radeon R7 A360 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x8 |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980M SLI et Radeon R7 A360 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 8 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 14.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980M SLI et Radeon R7 A360. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980M SLI et Radeon R7 A360 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 980M SLI et Radeon R7 A360 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.0 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 980M SLI et Radeon R7 A360 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 135
+1588%
| 8−9
−1588%
|
| Full HD | 110
+1733%
| 6−7
−1733%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Fortnite | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Valorant | 160−170
+1580%
|
10−11
−1580%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1750%
|
14−16
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Dota 2 | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Fortnite | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Valorant | 160−170
+1580%
|
10−11
−1580%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Dota 2 | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Valorant | 160−170
+1580%
|
10−11
−1580%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+1630%
|
10−11
−1630%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 200−210
+1608%
|
12−14
−1608%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Valorant | 140−150
+1688%
|
8−9
−1688%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
C'est ainsi que GTX 980M SLI et R7 A360 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 980M SLI est 1588% plus rapide dans 900p.
- GTX 980M SLI est 1733% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 23.94 | 1.47 |
| Nouveauté | 7 Octobre 2014 | 5 Mai 2015 |
GTX 980M SLI a un score de performance agrégé 1528.6% plus élevé.
R7 A360, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois.
Le GeForce GTX 980M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 A360 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
