GeForce GTX 980M SLI vs ATI Radeon IGP 320M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 980M SLI et Radeon IGP 320M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 Gb GDDR5, 200 Watt
24.87
+248600%

980M SLI surpasse IGP 320M d'un énorme 248600% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2551591
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique9.58pas de données
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Rage 7 (2001−2006)
Nom de codepas de donnéesRS100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Octobre 2014 (11 ans il y a)5 Octobre 2002 (23 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 980M SLI et Radeon IGP 320M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980M SLI et Radeon IGP 320M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders30722
Fréquence de noyau1038 MHz160 MHz
Fréquence en mode Boost1127 MHz160 MHz
Nombre de transistors2x 5200 Million30 million
Processus technologique de fabrication28 nm180 nm
Consommation d'énergie (TDP)200 Wattpas de données
Vitesse de texturationpas de données0.16
ROPspas de données1
TMUspas de données1

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980M SLI et Radeon IGP 320M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesAGP 4x
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980M SLI et Radeon IGP 320M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale2x 8 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire2x 256 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire5000 MHzSystème utilisé
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980M SLI et Radeon IGP 320M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980M SLI et Radeon IGP 320M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 980M SLI et Radeon IGP 320M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_17.0
OpenGLpas de données1.4
OpenCLpas de donnéesN/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 980M SLI et Radeon IGP 320M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p135-0−1
Full HD110-0−1

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150 0−1
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Resident Evil 4 Remake 60−65 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100 0−1
Counter-Strike 2 140−150 0−1
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Far Cry 5 80−85 0−1
Fortnite 120−130 0−1
Forza Horizon 4 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Forza Horizon 5 80−85 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+1567%
6−7
−1567%
Valorant 170−180
+648%
21−24
−648%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100 0−1
Counter-Strike 2 140−150 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+2822%
9−10
−2822%
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Dota 2 120−130
+1686%
7−8
−1686%
Far Cry 5 80−85 0−1
Fortnite 120−130 0−1
Forza Horizon 4 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Forza Horizon 5 80−85 0−1
Grand Theft Auto V 90−95 0−1
Metro Exodus 55−60 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+1567%
6−7
−1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Valorant 170−180
+648%
21−24
−648%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100 0−1
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Dota 2 120−130
+1686%
7−8
−1686%
Far Cry 5 80−85 0−1
Forza Horizon 4 100−105
+4900%
2−3
−4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+1567%
6−7
−1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Valorant 170−180
+648%
21−24
−648%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 0−1
Grand Theft Auto V 45−50 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 200−210 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 65−70 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4000%
1−2
−4000%

1440p
Epic

Fortnite 60−65 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 45−50
+243%
14−16
−243%
Metro Exodus 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1
Valorant 150−160 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85 0−1
Far Cry 5 30−33 0−1
Forza Horizon 4 45−50 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2700%
1−2
−2700%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+2700%
1−2
−2700%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 980M SLI est 4900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 980M SLI a surpassé ATI IGP 320M dans tous 19 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 24.87 0.01
Nouveauté 7 Octobre 2014 5 Octobre 2002
Processus technologique 28 nm 180 nm

GTX 980M SLI a un score de performance agrégé 248600% plus élevé, un avantage de 12 ans, et un 543% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 980M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon IGP 320M dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 57 votes

Évaluez GeForce GTX 980M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 votes

Évaluez Radeon IGP 320M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 980M SLI ou Radeon IGP 320M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.