GeForce GTX 980M SLI vs GTX 780
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 980M SLI avec GeForce GTX 780, y compris les spécifications et les données de performance.
980M SLI surpasse GTX 780 d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 264 | 320 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 4.18 |
| Efficacité énergétique | 9.19 | 5.84 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | pas de données | GK110 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 7 Octobre 2014 (11 ans il y a) | 23 Mai 2013 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $649 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 980M SLI et GeForce GTX 780: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980M SLI et GeForce GTX 780, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 1038 MHz | 863 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1127 MHz | 900 MHz |
| Nombre de transistors | 2x 5200 Million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Température maximale | pas de données | 95 °C |
| Vitesse de texturation | pas de données | 173.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 48 |
| TMUs | pas de données | 192 |
| L1 Cache | pas de données | 192 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 1536 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980M SLI et GeForce GTX 780 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Puissance minimale du bloc d'alimentation | pas de données | 600 Watt |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980M SLI et GeForce GTX 780 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 8 Gb | 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 1502 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 288.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980M SLI et GeForce GTX 780. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | 4 moniteurs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980M SLI et GeForce GTX 780 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Live | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 980M SLI et GeForce GTX 780 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | pas de données | 4.3 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2.175 |
| CUDA | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980M SLI et GeForce GTX 780 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 980M SLI et GeForce GTX 780 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 135
+35%
| 100−110
−35%
|
| Full HD | 110
+104%
| 54
−104%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 12.02 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Fortnite | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Valorant | 160−170
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+29.5%
|
200−210
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Fortnite | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Valorant | 160−170
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Valorant | 160−170
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
C'est ainsi que GTX 980M SLI et GTX 780 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 980M SLI est 35% plus rapide dans 900p.
- GTX 980M SLI est 104% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 23.93 | 19.01 |
| Nouveauté | 7 Octobre 2014 | 23 Mai 2013 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
GTX 980M SLI a un score de performance agrégé 25.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 25% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 980M SLI est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 780 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 980M SLI est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 780 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
