GeForce GTX 980 vs 840M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 980 avec GeForce 840M, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 980
2014
4 Gb GDDR5, 165 Watt
27.72
+915%

GTX 980 surpasse 840M d'un énorme 915% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances203801
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité10.60pas de données
Efficacité énergétique12.035.93
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nom de codeGM204GM108
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement19 Septembre 2014 (10 ans il y a)12 Mars 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$549 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 980 et GeForce 840M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 et GeForce 840M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048384
Fréquence de noyau1064 MHz1029 MHz
Fréquence en mode Boost1216 MHz1124 MHz
Nombre de transistors5,200 millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)165 Watt33 Watt
Vitesse de texturation155.617.98
Performance à virgule flottante4.981 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs648
TMUs12816

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 et GeForce 840M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
BusPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Longueur267 mmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Bloc d'alimentation recommandé500 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 6-pinpas de données
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 et GeForce 840M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire7.0 Gb/s1001 MHz
Bande passante de la mémoire224 Gb/s16.02 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 et GeForce 840M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
Support des moniteurs analogiques VGA+pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+pas de données
HDMI+-
HDCP+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Support de G-SYNC+-
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 et GeForce 840M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.02.0
GameWorks+-
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
GameWorks-+
BatteryBoost+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 980 et GeForce 840M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980 et GeForce 840M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 980 27.72
+915%
GeForce 840M 2.73

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 980 11110
+915%
GeForce 840M 1095

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 980 17605
+652%
GeForce 840M 2340

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 980 37997
+428%
GeForce 840M 7191

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 980 12938
+723%
GeForce 840M 1573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+879%
GeForce 840M 8724

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 980 34835
+506%
GeForce 840M 5745

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076
+169%
GeForce 840M 119888

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

GTX 980 40029
+702%
GeForce 840M 4992

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

GTX 980 29546
+431%
GeForce 840M 5561

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

GTX 980 130
+476%
GeForce 840M 23

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

GTX 980 96
+700%
GeForce 840M 12

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 980 et GeForce 840M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p450−500
+900%
45
−900%
Full HD92
+411%
18
−411%
1440p50
+1150%
4−5
−1150%
4K40
+1233%
3−4
−1233%

Coût par cadre, en $

1080p5.97pas de données
1440p10.98pas de données
4K13.73pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+400%
10−12
−400%
Cyberpunk 2077 60−65
+757%
7−8
−757%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+971%
7−8
−971%
Counter-Strike 2 55−60
+400%
10−12
−400%
Cyberpunk 2077 60−65
+757%
7−8
−757%
Forza Horizon 4 130−140
+836%
14−16
−836%
Forza Horizon 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Metro Exodus 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Red Dead Redemption 2 60−65
+510%
10−11
−510%
Valorant 110−120
+3733%
3−4
−3733%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 77
+1000%
7−8
−1000%
Counter-Strike 2 55−60
+400%
10−12
−400%
Cyberpunk 2077 60−65
+757%
7−8
−757%
Dota 2 48
+500%
8−9
−500%
Far Cry 5 80−85
+388%
16−18
−388%
Fortnite 105
+556%
16−18
−556%
Forza Horizon 4 130−140
+836%
14−16
−836%
Forza Horizon 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Grand Theft Auto V 72
+800%
8−9
−800%
Metro Exodus 70−75
+1380%
5−6
−1380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 194
+646%
24−27
−646%
Red Dead Redemption 2 60−65
+510%
10−11
−510%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+415%
13
−415%
Valorant 110−120
+3733%
3−4
−3733%
World of Tanks 270−280
+489%
46
−489%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+857%
7−8
−857%
Counter-Strike 2 55−60
+400%
10−12
−400%
Cyberpunk 2077 60−65
+757%
7−8
−757%
Dota 2 95−100
+1113%
8−9
−1113%
Far Cry 5 80−85
+388%
16−18
−388%
Forza Horizon 4 130−140
+836%
14−16
−836%
Forza Horizon 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+165%
24−27
−165%
Valorant 110−120
+3733%
3−4
−3733%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Grand Theft Auto V 50−55
+2450%
2−3
−2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+821%
18−20
−821%
Red Dead Redemption 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
World of Tanks 180−190
+889%
18−20
−889%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 85−90
+1157%
7−8
−1157%
Forza Horizon 4 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Forza Horizon 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Metro Exodus 65−70
+983%
6−7
−983%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+650%
6−7
−650%
Valorant 80−85
+800%
9−10
−800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 59
+269%
16−18
−269%
Grand Theft Auto V 59
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+775%
8−9
−775%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+293%
14−16
−293%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 50−55
+225%
16−18
−225%
Far Cry 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Fortnite 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Forza Horizon 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Valorant 40−45
+1233%
3−4
−1233%

C'est ainsi que GTX 980 et GeForce 840M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 980 est 900% plus rapide dans 900p.
  • GTX 980 est 411% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 980 est 1150% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 980 est 1233% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Dota 2, avec la résolution 1440p et le High Preset, le GTX 980 est 4900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 980 a surpassé GeForce 840M dans tous 59 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 27.72 2.73
Nouveauté 19 Septembre 2014 12 Mars 2014
Consommation d'énergie (TDP) 165 Watt 33 Watt

GTX 980 a un score de performance agrégé 915.4% plus élevé, et un avantage d'âge de 6 mois.

GeForce 840M, quant à lui, a 400% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 980 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 840M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 980 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce 840M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 et GeForce 840M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 1532 votes

Évaluez GeForce GTX 980 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 952 votes

Évaluez GeForce 840M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 980 ou GeForce 840M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.