GeForce GTX 980 SLI (portable) vs GTX TITAN Z
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 980 SLI (portable) avec GeForce GTX TITAN Z, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 980 SLI (portable) surpasse GTX TITAN Z d'un impressionnant 70% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 SLI (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 115 | 244 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 8.21 | 4.25 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | N16E-GXX SLI | GK110B |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 22 Septembre 2015 (9 ans il y a) | 28 Mai 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et GeForce GTX TITAN Z: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et GeForce GTX TITAN Z, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 5760 |
| Fréquence de noyau | 1126 MHz | 705 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1228 MHz | 876 MHz |
| Nombre de transistors | 10400 Million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 330 Watt | 375 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 210.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 48 |
| TMUs | pas de données | 240 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et GeForce GTX TITAN Z avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et GeForce GTX TITAN Z sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 8 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Fréquence de mémoire | 3500 MHz | 7.0 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 672 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et GeForce GTX TITAN Z. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | 4 moniteurs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Support de G-SYNC | + | - |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et GeForce GTX TITAN Z prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et GeForce GTX TITAN Z sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980 SLI (portable) et GeForce GTX TITAN Z de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 980 SLI (portable) et GeForce GTX TITAN Z dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 130
+73.3%
| 75−80
−73.3%
|
| 4K | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 39.99 |
| 4K | pas de données | 74.98 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Elden Ring | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Valorant | 150−160
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Elden Ring | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Fortnite | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Valorant | 150−160
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Valorant | 150−160
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Elden Ring | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| World of Tanks | 240−250
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Valorant | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Dota 2 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Elden Ring | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Fortnite | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
C'est ainsi que GTX 980 SLI (portable) et GTX TITAN Z rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 980 SLI (portable) est 73% plus rapide dans 1080p.
- GTX 980 SLI (portable) est 73% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 39.38 | 23.16 |
| Nouveauté | 22 Septembre 2015 | 28 Mai 2014 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 330 Watt | 375 Watt |
GTX 980 SLI (portable) a un score de performance agrégé 70% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 13.6% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 980 SLI (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX TITAN Z dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 980 SLI (portable) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX TITAN Z est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 SLI (portable) et GeForce GTX TITAN Z - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
