GeForce GTX 970 vs GTS 150M
Score de performance combinée
GTX 970 surpasse GTS 150M d'un énorme 1821% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 970, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 200 | 992 |
| Place par popularité | 56 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 23.66 | 0.07 |
| Architecture | Maxwell (2014−2018) | G9x (2007−2010) |
| Nom de code | GM204 | N10E-GE1 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 19 Septembre 2014 (9 ans il y a) | 2 Mars 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $329 | pas de données |
| Prix actuel | $105 (0.3x) | $230 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 970 est 33700% meilleur que celui de GTS 150M.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 970 et GeForce GTS 150M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 970 et GeForce GTS 150M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1664 | 64 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 1664 | 64 |
| Fréquence de noyau | 1050 MHz | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1178 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 505 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 145 Watt | 45 Watt |
| Température maximale | 98 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 109 billion/sec | 13 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | 3,920 gflops | 128 gflops |
| Gigaflops | pas de données | 192 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 970 et GeForce GTS 150M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 26.7 cm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Bloc d'alimentation recommandé | 500 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pins | pas de données |
| Support de SLI | + | 2-way |
| Type de connecteur MXM | pas de données | MXM 3.0 Type-B |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 970 et GeForce GTS 150M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7.0 Gb/s | Up to 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224 Gb/s | 51 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 970 et GeForce GTS 150M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
| Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | S/PDIF |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 970 et GeForce GTS 150M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | pas de données |
| GeForce ShadowPlay | + | pas de données |
| GPU Boost | 2.0 | pas de données |
| GameWorks | + | pas de données |
| Gestion de l'alimentation | pas de données | 8.0 |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 970 et GeForce GTS 150M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 970 et GeForce GTS 150M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GTX 970 surpasse GTS 150M de 1821% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GTX 970 surpasse GTS 150M de 1813% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 970 et GeForce GTS 150M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 83
+1975%
| 4−5
−1975%
|
| 1440p | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
| 4K | 40
+1900%
| 2−3
−1900%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1760%
|
40−45
−1760%
|
| Battlefield 5 | 1550−1600
+1790%
|
80−85
−1790%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1757%
|
14−16
−1757%
|
| Metro Exodus | 1550−1600
+1814%
|
80−85
−1814%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+1809%
|
10−12
−1809%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1760%
|
40−45
−1760%
|
| Battlefield 5 | 1550−1600
+1790%
|
80−85
−1790%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1757%
|
14−16
−1757%
|
| Metro Exodus | 650−700
+1757%
|
35
−1757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+1809%
|
10−12
−1809%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1760%
|
40−45
−1760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1757%
|
14−16
−1757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+1809%
|
10−12
−1809%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Metro Exodus | 900−950
+1815%
|
45−50
−1815%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1050−1100
+1809%
|
55−60
−1809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+1742%
|
18−20
−1742%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 350−400
+1650%
|
20−22
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1665%
|
16−18
−1665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+1797%
|
29
−1797%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1812%
|
30−35
−1812%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+1809%
|
10−12
−1809%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
C'est ainsi que GTX 970 et GTS 150M rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 970 est 1975% plus rapide dans 1080p.
- GTX 970 est 1867% plus rapide dans 1440p.
- GTX 970 est 1900% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 24.97 | 1.30 |
| Nouveauté | 19 Septembre 2014 | 2 Mars 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 145 Watt | 45 Watt |
Le GeForce GTX 970 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTS 150M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 970 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTS 150M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 970 et GeForce GTS 150M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
