GeForce GTX 960A vs 1650 Ti Mobile
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 960A avec GeForce GTX 1650 Ti Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
1650 Ti Mobile surpasse 960A d'un énorme 154% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 960A, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 489 | 257 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 80 |
Rapport prix-qualité | 0.99 | 18.34 |
Architecture | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Nom de code | GM107 | N18P-G62 |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 13 Mars 2015 (9 ans il y a) | 2 Avril 2020 (4 ans il y a) |
Prix actuel | $243 | $892 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1650 Ti Mobile est 1753% meilleur que celui de GTX 960A.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 960A et GeForce GTX 1650 Ti Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 960A et GeForce GTX 1650 Ti Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 640 | 1024 |
Fréquence de noyau | 1029 MHz | 1350 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1085 MHz | 1485 MHz |
Nombre de transistors | 1,870 million | 6,600 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Vitesse de texturation | 43.40 | 95.04 |
Performance à virgule flottante | 1,389 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 960A et GeForce GTX 1650 Ti Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Épaisseur | MXM Module | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 960A et GeForce GTX 1650 Ti Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 5012 MHz | 12000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 80.19 Gb/s | 192.0 Gb/s |
Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 960A et GeForce GTX 1650 Ti Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 960A et GeForce GTX 1650 Ti Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 960A et GeForce GTX 1650 Ti Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
1650 Ti Mobile surpasse 960A de 154% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
1650 Ti Mobile surpasse 960A de 154% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 960A et GeForce GTX 1650 Ti Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 21−24
−176%
| 58
+176%
|
1440p | 18−20
−161%
| 47
+161%
|
4K | 9−10
−156%
| 23
+156%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
Battlefield 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
Far Cry 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
Far Cry New Dawn | 84
−150%
|
210−220
+150%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Hitman 3 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−152%
|
290−300
+152%
|
Metro Exodus | 91
−153%
|
230−240
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−153%
|
240−250
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
Battlefield 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
Far Cry 5 | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
Far Cry New Dawn | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Hitman 3 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−150%
|
450−500
+150%
|
Metro Exodus | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 183
−146%
|
450−500
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
Far Cry 5 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Hitman 3 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Metro Exodus | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Far Cry New Dawn | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Hitman 3 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
C'est ainsi que GTX 960A et GTX 1650 Ti Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1650 Ti Mobile est 176% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1650 Ti Mobile est 161% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1650 Ti Mobile est 156% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 7.96 | 20.19 |
Nouveauté | 13 Mars 2015 | 2 Avril 2020 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
Processus technologique | 28 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Le GeForce GTX 1650 Ti Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 960A dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 960A est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 1650 Ti Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 960A et GeForce GTX 1650 Ti Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.