GeForce GTX 960A vs 6800 Ultra
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 960A avec GeForce 6800 Ultra, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 960A surpasse 6800 Ultra d'un énorme 2400% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 960A, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 497 | 1296 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 8.23 | 0.30 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | GM107 | NV45 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 13 Mars 2015 (9 ans il y a) | 26 Juillet 2004 (20 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 960A et GeForce 6800 Ultra: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 960A et GeForce 6800 Ultra, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1029 MHz | 425 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1085 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,870 million | 222 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 81 Watt |
| Vitesse de texturation | 43.40 | 6.800 |
| Performance à virgule flottante | 1.389 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 960A et GeForce 6800 Ultra avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 197 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 960A et GeForce 6800 Ultra sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 550 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 Gb/s | 35.2 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 960A et GeForce 6800 Ultra. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 960A et GeForce 6800 Ultra sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 960A et GeForce 6800 Ultra de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 960A et GeForce 6800 Ultra dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.75 | 0.31 |
| Nouveauté | 13 Mars 2015 | 26 Juillet 2004 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 81 Watt |
GTX 960A a un score de performance agrégé 2400% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 8% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 960A est notre choix recommandé car il bat le GeForce 6800 Ultra dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 960A est destiné aux ordinateurs portables et GeForce 6800 Ultra est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
