GeForce GTX 780M Mac Edition vs RTX 4080
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 780M Mac Edition et GeForce RTX 4080, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 4080 surpasse GTX 780M Mac Edition d'un énorme 1239% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780M Mac Edition, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 533 | 3 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.13 | 17.34 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Nom de code | GK104 | AD103-300-A1 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 8 Novembre 2013 (10 ans il y a) | 20 Septembre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,199 |
| Prix actuel | $149 | $1451 (1.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 4080 est 1435% meilleur que celui de GTX 780M Mac Edition.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 780M Mac Edition et GeForce RTX 4080: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780M Mac Edition et GeForce RTX 4080, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 9728 |
| Fréquence de noyau | 771 MHz | 2205 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 797 MHz | 2505 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 45,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 122 Watt | 320 Watt |
| Vitesse de texturation | 102.0 | 761.5 |
| Performance à virgule flottante | 2,448 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780M Mac Edition et GeForce RTX 4080 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 310 mm |
| Épaisseur | MXM Module | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780M Mac Edition et GeForce RTX 4080 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 22400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 716.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 780M Mac Edition et GeForce RTX 4080. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 780M Mac Edition et GeForce RTX 4080 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.9 |
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 780M Mac Edition et GeForce RTX 4080 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 18−20
−1250%
| 243
+1250%
|
| 1440p | 12−14
−1350%
| 174
+1350%
|
| 4K | 8−9
−1300%
| 112
+1300%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1344%
|
231
+1344%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1356%
|
262
+1356%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1344%
|
231
+1344%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1336%
|
200−210
+1336%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1428%
|
270−280
+1428%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1266%
|
478
+1266%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1406%
|
527
+1406%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1264%
|
191
+1264%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1256%
|
217
+1256%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1400%
|
210
+1400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1336%
|
200−210
+1336%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1428%
|
270−280
+1428%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1296%
|
350−400
+1296%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1363%
|
512
+1363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1263%
|
545
+1263%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1250%
|
189
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1257%
|
190
+1257%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1428%
|
270−280
+1428%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1367%
|
396
+1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1271%
|
480
+1271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1339%
|
259
+1339%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1430%
|
153
+1430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1333%
|
129
+1333%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1336%
|
201
+1336%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1244%
|
240−250
+1244%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1283%
|
332
+1283%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1390%
|
149
+1390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1344%
|
390
+1344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1264%
|
191
+1264%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1320%
|
142
+1320%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1458%
|
187
+1458%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1321%
|
190−200
+1321%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1336%
|
201
+1336%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
C'est ainsi que GTX 780M Mac Edition et RTX 4080 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4080 est 1250% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4080 est 1350% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4080 est 1300% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 6.69 | 89.61 |
| Nouveauté | 8 Novembre 2013 | 20 Septembre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 122 Watt | 320 Watt |
Le GeForce RTX 4080 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 780M Mac Edition dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 780M Mac Edition et GeForce RTX 4080 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
