GeForce GTX 780 Ti vs GTX 1060 3 GB

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	226	220
Place par popularité	pas dans le top-100	23
Évaluation du rapport coût-efficacité	6.26	22.35
Efficacité énergétique	6.83	14.34
Architecture	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Nom de code	GK110B	GP106
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	7 Novembre 2013 (11 ans il y a)	18 Août 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$699	$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1060 3 GB est 257% meilleur que celui de GTX 780 Ti.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 1060 3 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 1060 3 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2880	1152
Fréquence de noyau	875 MHz	1506 MHz
Fréquence en mode Boost	928 MHz	1708 MHz
Nombre de transistors	7,080 million	4,400 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	16 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	120 Watt
Vitesse de texturation	222.7	123.0
Performance à virgule flottante	5.345 TFLOPS	3.935 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	240	72

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 1060 3 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI Express 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	267 mm	250 mm
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 1060 3 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	3 Gb	3 Gb
Largeur de bus de mémoire	384 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	7.0 Gb/s	2002 MHz
Bande passante de la mémoire	336 Gb/s	192.2 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 1060 3 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Support de multiples moniteurs	4 moniteurs	pas de données
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 1060 3 GB prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 1060 3 GB sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	6.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 1060 3 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 780 Ti 24.74

GTX 1060 3 GB 24.94
+0.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 780 Ti 9513

GTX 1060 3 GB 9588
+0.8%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 1060 3 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

96
+1.1%

95−100

−1.1%

Coût par cadre, en $

1080p

7.28
−248%

2.09

+248%

Le coût par image à GTX 1060 3 GB est 248% plus bas à 1080p.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Elden Ring	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +8%	100−105 −8%
Metro Exodus	65−70 +0%	65−70 +0%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8%	50−55 −8%
Valorant	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Elden Ring	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Far Cry 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Fortnite	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Forza Horizon 4	100−110 +8%	100−105 −8%
Grand Theft Auto V	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	65−70 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +4%	150−160 −4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8%	50−55 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%
World of Tanks	250−260 +2.8%	250−260 −2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 4	100−110 +8%	100−105 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +4%	150−160 −4%
Valorant	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Elden Ring	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
World of Tanks	160−170 +2.5%	160−170 −2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Metro Exodus	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Elden Ring	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +0%	75−80 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Fortnite	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Valorant	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

C'est ainsi que GTX 780 Ti et GTX 1060 3 GB rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 780 Ti est 1% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	24.74	24.94
Nouveauté	7 Novembre 2013	18 Août 2016
Processus technologique	28 nm	16 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	120 Watt

GTX 1060 3 GB a un score de performance agrégé 0.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 108.3% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 1060 3 GB.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 780 Ti et GeForce GTX 1060 3 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 1060 3 GB

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 780 Ti

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 1060 3 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 662 votes

Évaluez GeForce GTX 780 Ti sur une échelle de 1 à 5:

4.1 8984 votes

Évaluez GeForce GTX 1060 3 GB sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 780 Ti ou GeForce GTX 1060 3 GB, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.