GeForce GTX 750 Ti vs RTX 4050

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 750 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	451	127
Place par popularité	30	39
Évaluation du rapport coût-efficacité	4.90	pas de données
Efficacité énergétique	11.60	25.76
Architecture	Maxwell (2014−2017)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de code	GM107	AD107
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	18 Février 2014 (10 ans il y a)	2023 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$149	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	2560
Fréquence de noyau	1020 MHz	2505 MHz
Fréquence en mode Boost	1085 MHz	2640 MHz
Nombre de transistors	1,870 million	18,900 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	60 Watt	100 Watt
Vitesse de texturation	43.40	211.2
Performance à virgule flottante	1.389 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	80
Tensor Cores	pas de données	120
Ray Tracing Cores	pas de données	18

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI Express 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	145 mm	pas de données
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	1-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 12-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	6 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	96 Bit
Fréquence de mémoire	5.4 Gb/s	2250 MHz
Bande passante de la mémoire	86.4 Gb/s	216.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Support de multiples moniteurs	4 moniteurs	pas de données
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 750 Ti 9.91

RTX 4050 36.68
+270%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 750 Ti 3898

RTX 4050 14432
+270%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 750 Ti et GeForce RTX 4050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−260%

180−190
+260%

Coût par cadre, en $

1080p

2.98

pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −270%	85−90 +270%
Counter-Strike 2	18−20 −261%	65−70 +261%
Cyberpunk 2077	18−20 −268%	70−75 +268%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −270%	85−90 +270%
Battlefield 5	40−45 −257%	150−160 +257%
Counter-Strike 2	18−20 −261%	65−70 +261%
Cyberpunk 2077	18−20 −268%	70−75 +268%
Far Cry 5	30−35 −244%	110−120 +244%
Fortnite	55−60 −268%	210−220 +268%
Forza Horizon 4	40−45 −266%	150−160 +266%
Forza Horizon 5	24−27 −254%	85−90 +254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −253%	120−130 +253%
Valorant	90−95 −230%	300−310 +230%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −270%	85−90 +270%
Battlefield 5	40−45 −257%	150−160 +257%
Counter-Strike 2	18−20 −261%	65−70 +261%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −247%	500−550 +247%
Cyberpunk 2077	18−20 −268%	70−75 +268%
Dota 2	65−70 −262%	250−260 +262%
Far Cry 5	30−35 −244%	110−120 +244%
Fortnite	55−60 −268%	210−220 +268%
Forza Horizon 4	40−45 −266%	150−160 +266%
Forza Horizon 5	24−27 −254%	85−90 +254%
Grand Theft Auto V	35−40 −261%	130−140 +261%
Metro Exodus	18−20 −268%	70−75 +268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −253%	120−130 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −260%	90−95 +260%
Valorant	90−95 −230%	300−310 +230%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −257%	150−160 +257%
Counter-Strike 2	18−20 −261%	65−70 +261%
Cyberpunk 2077	18−20 −268%	70−75 +268%
Dota 2	65−70 −262%	250−260 +262%
Far Cry 5	30−35 −244%	110−120 +244%
Forza Horizon 4	40−45 −266%	150−160 +266%
Forza Horizon 5	24−27 −254%	85−90 +254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −253%	120−130 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −260%	90−95 +260%
Valorant	90−95 −230%	300−310 +230%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
−268%

210−220

+268%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −233%	40−45 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −270%	270−280 +270%
Grand Theft Auto V	14−16 −257%	50−55 +257%
Metro Exodus	10−11 −250%	35−40 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −254%	170−180 +254%
Valorant	100−110 −230%	350−400 +230%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −270%	85−90 +270%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%
Far Cry 5	20−22 −250%	70−75 +250%
Forza Horizon 4	21−24 −270%	85−90 +270%
Forza Horizon 5	16−18 −253%	60−65 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −267%	55−60 +267%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−250%

70−75
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −238%	27−30 +238%
Counter-Strike 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Grand Theft Auto V	20−22 −250%	70−75 +250%
Metro Exodus	5−6 −260%	18−20 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −250%	35−40 +250%
Valorant	50−55 −260%	180−190 +260%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Counter-Strike 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	35−40 −243%	120−130 +243%
Far Cry 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 4	16−18 −244%	55−60 +244%
Forza Horizon 5	7−8 −243%	24−27 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−233%

30−33

+233%

C'est ainsi que GTX 750 Ti et RTX 4050 rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 4050 est 260% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	9.91	36.68
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	6 Gb
Processus technologique	28 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	60 Watt	100 Watt

GTX 750 Ti a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4050, quant à lui, a un score de performance agrégé 270.1% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 4050 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 750 Ti dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 750 Ti

GeForce RTX 4050

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 6784 votes

Évaluez GeForce GTX 750 Ti sur une échelle de 1 à 5:

3.7 2239 votes

Évaluez GeForce RTX 4050 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 750 Ti ou GeForce RTX 4050, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.