Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
GeForce GTX 690 vs 770
Score de performance combinée
770 surpasse 690 de 6% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 690, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 330 | 320 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 1.94 | 3.54 |
Architecture | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
Nom de code | GK104 | GK104 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 3 Mai 2012 (11 ans ago) | 30 Mai 2013 (10 ans ago) |
Prix au moment du lancement | $999 | $399 |
Prix actuel | $411 (0.4x) | $254 (0.6x) |
Le rapport qualité-prix de GTX 770 est 82% meilleur que celui de GTX 690.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 690 et GeForce GTX 770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 690 et GeForce GTX 770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 1536 |
Nombre de transporteurs CUDA | 3072 | 1536 |
Fréquence de noyau | 915 MHz | 1046 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1019 MHz | 1085 MHz |
Nombre de transistors | 3,540 million | 3,540 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
Température maximale | pas de données | 98 °C |
Vitesse de texturation | 234 billion/sec | 134 billion/sec |
Performance à virgule flottante | 2x 3,130 gflops | 3,333 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 690 et GeForce GTX 770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 27.9 cm | 26.7 cm |
Hauteur | 11.1 cm | 11.1 cm |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Puissance minimale du bloc d'alimentation | pas de données | 600 Watt |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | Two 8-pin | One 8-pin et one 6-pin |
Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 690 et GeForce GTX 770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb (4 Gb per GPU) GDDR5 | 2 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 512-bit (256-bit per GPU) | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 6008 MHz | 7012 MHz |
Bande passante de la mémoire | 384 Gb/s | 224.3 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 690 et GeForce GTX 770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | 4 moniteurs |
HDMI | Yes (via dongle) | + |
HDCP | + | + |
Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Entrée audio pour HDMI | interne | interne |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 690 et GeForce GTX 770 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
3D Blu-Ray | + | pas de données |
Blu Ray 3D | pas de données | + |
3D Gaming | + | + |
3D Vision | pas de données | + |
PhysX | pas de données | + |
3D Vision Live | + | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 690 et GeForce GTX 770 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.2 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 690 et GeForce GTX 770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
770 surpasse 690 de 6% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
770 surpasse 690 de 6% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
690 surpasse 770 de 61% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
690 surpasse 770 de 2% dans GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Couverture de référence : 5%
770 surpasse 690 de 14% dans GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
Couverture de référence : 4%
770 surpasse 690 de 12% dans GeekBench 5 CUDA.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 690 et GeForce GTX 770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 14.43 | 15.30 |
Nouveauté | 3 Mai 2012 | 30 Mai 2013 |
Coût | $999 | $399 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb (4 Gb per GPU) GDDR5 | 2 Gb |
Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 690 et GeForce GTX 770.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 690 et GeForce GTX 770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.