GeForce GTX 680 vs GT 710

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 680 et GeForce GT 710, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 680
2012
2048 Mb GDDR5, 195 Watt
14.45
+787%

GTX 680 surpasse GT 710 d'un énorme 787% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 680, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances361956
Place par popularitépas dans le top-10071
Évaluation du rapport coût-efficacité3.030.04
Efficacité énergétique5.085.88
ArchitectureKepler (2012−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nom de codeGK104GK208
TypeDesktopDesktop
Date de lancement22 Mars 2012 (12 ans il y a)27 Mars 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$499 $34.99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 680 est 7475% meilleur que celui de GT 710.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 680 et GeForce GT 710: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 680 et GeForce GT 710, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1536192
Fréquence de noyau1006 MHz954 MHz
Fréquence en mode Boost1058 MHzpas de données
Nombre de transistors3,540 million915 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)195 Watt19 Watt
Température maximalepas de données95 °C
Vitesse de texturation135.415.26
Performance à virgule flottante3.25 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 680 et GeForce GT 710 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI Express 3.0PCI Express 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
Longueur254 mm145 mm
Hauteur11.1 cm6.9 cm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 6-pinnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 680 et GeForce GT 710 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3
Capacité de mémoire maximale2048 Mb2 Gb
Largeur de bus de mémoire256-bit GDDR564 Bit
Fréquence de mémoire1502 MHz1.8 Gb/s
Bande passante de la mémoire192.2 Gb/s14.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 680 et GeForce GT 710. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
Support de multiples moniteurs4 moniteurs3 moniteurs
HDMI++
HDCP++
Résolution maximale via VGA2048x15362048x1536
Entrée audio pour HDMIinterneinterne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 680 et GeForce GT 710 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 680 et GeForce GT 710 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.24.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 680 et GeForce GT 710 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 680 14.45
+787%
GT 710 1.63

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 680 5567
+788%
GT 710 627

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 680 7587
+701%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 680 47130
+548%
GT 710 7270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 680 18403
+845%
GT 710 1947

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306
+251%
GT 710 70459

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

GTX 680 17527
+799%
GT 710 1949

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

GTX 680 13248
+772%
GT 710 1519

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

GTX 680 54
+800%
GT 710 6

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 680 et GeForce GT 710 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p45
+800%
5−6
−800%
Full HD74
+825%
8
−825%
1440p35−40
+775%
4
−775%
4K23
+283%
6
−283%

Coût par cadre, en $

1080p6.744.37
1440p14.268.75
4K21.705.83

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+450%
6−7
−450%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 45−50
+840%
5−6
−840%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+480%
5−6
−480%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry New Dawn 35−40
+875%
4−5
−875%
Forza Horizon 4 90−95
+1780%
5−6
−1780%
Hitman 3 27−30
+350%
6−7
−350%
Horizon Zero Dawn 70−75
+363%
16−18
−363%
Metro Exodus 45−50
+880%
5−6
−880%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+422%
9−10
−422%
Watch Dogs: Legion 75−80
+124%
30−35
−124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+450%
6−7
−450%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 45−50
+840%
5−6
−840%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+480%
5−6
−480%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry New Dawn 35−40
+875%
4−5
−875%
Forza Horizon 4 90−95
+1780%
5−6
−1780%
Hitman 3 27−30
+350%
6−7
−350%
Horizon Zero Dawn 70−75
+363%
16−18
−363%
Metro Exodus 45−50
+880%
5−6
−880%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+840%
5
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+683%
12−14
−683%
Watch Dogs: Legion 75−80
+124%
30−35
−124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+450%
6−7
−450%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+480%
5−6
−480%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 90−95
+1780%
5−6
−1780%
Hitman 3 27−30
+350%
6−7
−350%
Horizon Zero Dawn 70−75
+363%
16−18
−363%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+840%
5
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+633%
3
−633%
Watch Dogs: Legion 75−80
+124%
30−35
−124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry New Dawn 21−24
+1000%
2−3
−1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 70−75
+825%
8−9
−825%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 27−30
+480%
5−6
−480%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+400%
5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1013%
8−9
−1013%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+500%
4−5
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 70−75
+788%
8−9
−788%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+180%
5
−180%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%

C'est ainsi que GTX 680 et GT 710 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 680 est 800% plus rapide dans 900p.
  • GTX 680 est 825% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 680 est 775% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 680 est 283% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 680 est 1780% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 680 a surpassé GT 710 dans tous 53 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.45 1.63
Nouveauté 22 Mars 2012 27 Mars 2014
Consommation d'énergie (TDP) 195 Watt 19 Watt

GTX 680 a un score de performance agrégé 786.5% plus élevé.

GT 710, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 926.3% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 680 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 710 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 680 et GeForce GT 710 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 583 votes

Évaluez GeForce GTX 680 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4319 votes

Évaluez GeForce GT 710 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 680 ou GeForce GT 710, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.