GeForce GTX 675M SLI vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Score de performance combinée
GeForce GTX 675M SLI surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de 95% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 675M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 456 | 618 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 48 |
| Rapport prix-qualité | 2.29 | pas de données |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
| Nom de code | N12E-GTX2 | Vega Raven Ridge |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 26 Octobre 2017 (6 ans il y a) |
| Prix actuel | $499 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 512 |
| Fréquence de noyau | 620 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1200 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2x 100 Watt | 15 Watt |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 3000 MHz | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11 | 12_1 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 675M SLI surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de 95% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 675M SLI surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de 79% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 675M SLI surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de 80% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35−40
+94.4%
| 18
−94.4%
|
| 4K | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Hitman 3 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+33.3%
|
3
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
C'est ainsi que GTX 675M SLI et RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 675M SLI est 94.4% plus rapide que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans 1080p.
- GTX 675M SLI est 80% plus rapide que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 675M SLI est 500% plus rapide que le RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
En somme, des jeux populaires :
- GTX 675M SLI est en avance sur 60 tests (97%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 8.76 | 4.49 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2011 | 26 Octobre 2017 |
| Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Watt | 15 Watt |
Le GeForce GTX 675M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
