GeForce GTX 660M vs Radeon RX 6900 XT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 660M avec Radeon RX 6900 XT, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 660M
2012
1 Gb GDDR5, 50 Watt
3.27

RX 6900 XT surpasse GTX 660M d'un énorme 1750% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 660M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances76137
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données31.47
Efficacité énergétique5.2616.22
ArchitectureKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nom de codeGK107Navi 21
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement22 Mars 2012 (13 ans il y a)28 Octobre 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 660M et Radeon RX 6900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 660M et Radeon RX 6900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3845120
Fréquence de noyau835 MHz1825 MHz
Fréquence en mode Boost950 MHz2250 MHz
Nombre de transistors1,270 million26,800 million
Processus technologique de fabrication28 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Watt300 Watt
Vitesse de texturation30.40720.0
Performance à virgule flottante0.7296 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32320
Ray Tracing Corespas de données80
L0 Cachepas de données1.3 Mb
L1 Cache32 Kb1 Mb
L2 Cache256 Kb4 Mb
L3 Cachepas de données128 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 660M et Radeon RX 6900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCI Express 2.0, PCI Express 3.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données2x 8-pin
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 660M et Radeon RX 6900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale1 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire128bit256 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire64.0 Gb/s512.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 660M et Radeon RX 6900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++
HDCP+-
Résolution maximale via VGAUp to 2048x1536pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 660M et Radeon RX 6900 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 660M et Radeon RX 6900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 660M et Radeon RX 6900 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 660M 3.27
RX 6900 XT 60.48
+1750%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 660M Samples: 1557 1446
RX 6900 XT Samples: 6863 26742
+1749%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 660M 2369
RX 6900 XT 59119
+2396%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 660M 1751
RX 6900 XT 50587
+2789%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 660M et Radeon RX 6900 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p30
−1733%
550−600
+1733%
Full HD35
−460%
196
+460%
1200p38
−1742%
700−750
+1742%
1440p7−8
−1814%
134
+1814%
4K4−5
−1975%
83
+1975%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données5.10
1440ppas de données7.46
4Kpas de données12.04

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−2262%
300−350
+2262%
Cyberpunk 2077 7−8
−2214%
160−170
+2214%
Hogwarts Legacy 9−10
−1622%
150−160
+1622%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−1400%
195
+1400%
Counter-Strike 2 12−14
−2262%
300−350
+2262%
Cyberpunk 2077 7−8
−2214%
160−170
+2214%
Far Cry 5 10−11
−1820%
190−200
+1820%
Fortnite 18−20
−1489%
300−350
+1489%
Forza Horizon 4 16−18
−1565%
283
+1565%
Forza Horizon 5 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Hogwarts Legacy 9−10
−1622%
150−160
+1622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Valorant 50−55
−612%
350−400
+612%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−1408%
196
+1408%
Counter-Strike 2 12−14
−2262%
300−350
+2262%
Counter-Strike: Global Offensive 89
−212%
270−280
+212%
Cyberpunk 2077 7−8
−2214%
160−170
+2214%
Dota 2 30−35
−431%
170−180
+431%
Far Cry 5 10−11
−1820%
190−200
+1820%
Fortnite 18−20
−1489%
300−350
+1489%
Forza Horizon 4 16−18
−1541%
279
+1541%
Forza Horizon 5 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Grand Theft Auto V 10−11
−1580%
160−170
+1580%
Hogwarts Legacy 9−10
−1622%
150−160
+1622%
Metro Exodus 6−7
−2633%
164
+2633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2836%
323
+2836%
Valorant 50−55
−612%
350−400
+612%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1415%
197
+1415%
Cyberpunk 2077 7−8
−2214%
160−170
+2214%
Dota 2 30−35
−431%
170−180
+431%
Far Cry 5 10−11
−1820%
190−200
+1820%
Forza Horizon 4 16−18
−1359%
248
+1359%
Hogwarts Legacy 9−10
−1622%
150−160
+1622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1391%
164
+1391%
Valorant 50−55
−706%
411
+706%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−1489%
300−350
+1489%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−2700%
190−200
+2700%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1838%
500−550
+1838%
Grand Theft Auto V 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Metro Exodus 2−3
−5000%
102
+5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−503%
170−180
+503%
Valorant 35−40
−1177%
400−450
+1177%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Far Cry 5 6−7
−2650%
160−170
+2650%
Forza Horizon 4 8−9
−2788%
231
+2788%
Hogwarts Legacy 4−5
−2025%
85−90
+2025%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2960%
150−160
+2960%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−2057%
150−160
+2057%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−875%
150−160
+875%
Valorant 16−18
−1841%
300−350
+1841%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Dota 2 10−12
−1345%
150−160
+1345%
Far Cry 5 2−3
−5100%
100−110
+5100%
Forza Horizon 4 4−5
−3950%
162
+3950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%

C'est ainsi que GTX 660M et RX 6900 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6900 XT est 1733% plus rapide dans 900p.
  • RX 6900 XT est 460% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6900 XT est 1742% plus rapide dans 1200p.
  • RX 6900 XT est 1814% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6900 XT est 1975% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 6900 XT est 5100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6900 XT est en avance sur 58 tests (88%)
  • il y a un tirage au sort dans 8 tests (12%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.27 60.48
Nouveauté 22 Mars 2012 28 Octobre 2020
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 16 Gb
Processus technologique 28 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 50 Watt 300 Watt

GTX 660M a 500% de consommation d'énergie en moins.

RX 6900 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 1749.5% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 660M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 660M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 228 votes

Évaluez GeForce GTX 660M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4166 votes

Évaluez Radeon RX 6900 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 660M ou Radeon RX 6900 XT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.