Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
GeForce GTX 550 Ti vs RTX 2070 Super
Score de performance combinée
GTX 550 Ti
2011
2048 MB GDDR5
3.99
RTX 2070 Super
2019
8 GB GDDR6
47.12
+1081%
RTX 2070 Super surpasse GTX 550 Ti de 1081% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 550 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 651 | 63 |
| Place par popularité | 57 | 93 |
| Rapport prix-qualité | 0.28 | 46.48 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | GF116 | Turing TU104 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 15 Mars 2011 (13 ans ago) | 2 Juillet 2019 (4 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $149 | $499 |
| Prix actuel | $197 (1.3x) | $261 (0.5x) |
Rapport prix-qualité
Le rapport qualité-prix de RTX 2070 Super est 16500% meilleur que celui de GTX 550 Ti.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 2070 Super: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 2070 Super, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 2560 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 192 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 1605 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1770 MHz |
| Nombre de transistors | 1,170 million | 13,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 116 Watt | 215 Watt |
| Température maximale | 100 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 28.8 billion/sec | 283.2 |
| Performance à virgule flottante | 691.2 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 2070 Super avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 21 cm | 267 mm |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | One 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 2070 Super sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4.1 Gb/s | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 98.4 Gb/s | 448.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 2070 Super. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Support de G-SYNC | pas de données | + |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 2070 Super prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 2070 Super sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 2070 Super de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 2070 Super surpasse GTX 550 Ti de 1081% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RTX 2070 Super surpasse GTX 550 Ti de 1081% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RTX 2070 Super surpasse GTX 550 Ti de 772% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RTX 2070 Super surpasse GTX 550 Ti de 1442% dans 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
RTX 2070 Super surpasse GTX 550 Ti de 1613% dans GeekBench 5 OpenCL.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 2070 Super dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 38
−953%
| 400−450
+953%
|
| Full HD | 37
−265%
| 135
+265%
|
| 1440p | 7−8
−1100%
| 84
+1100%
|
| 4K | 4−5
−1275%
| 55
+1275%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1186%
|
180
+1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Hitman 3 | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1333%
|
172
+1333%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1018%
|
123
+1018%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1911%
|
181
+1911%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1175%
|
153
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
C'est ainsi que GTX 550 Ti et RTX 2070 Super rivalisent dans les jeux populaires :
900p résolution :
- RTX 2070 Super est 953% plus rapide que GTX 550 Ti.
1080p résolution :
- RTX 2070 Super est 265% plus rapide que GTX 550 Ti.
1440p résolution :
- RTX 2070 Super est 1100% plus rapide que GTX 550 Ti.
4K résolution :
- RTX 2070 Super est 1275% plus rapide que GTX 550 Ti.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 2070 Super est 8300% plus rapide que le GTX 550 Ti.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 2070 Super a surpassé GTX 550 Ti dans tous 60 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.99 | 47.12 |
| Nouveauté | 15 Mars 2011 | 2 Juillet 2019 |
| Coût | $149 | $499 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 116 Watt | 215 Watt |
Le GeForce RTX 2070 Super est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 550 Ti dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 2070 Super - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
